Стаття 88 КК. Правові наслідки судимості

Прилуцький міськрайонний суд розглянув подання начальника Прилуцького районного відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4. Поліція обґрунтовувала необхідність нагляду систематичними порушеннями громадського порядку (ст. 173‑2, 187 КУпАП) після звільнення з місць позбавлення волі. Однак суд встановив, що ОСОБА_4 був звільнений від покарання у листопаді 2024 року на підставі ухвали суду у зв'язку з декриміналізацією діянь, за які він був раніше засуджений…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки діяння, за які був засуджений ОСОБА_4, були декриміналізовані, він вважається таким, що не має судимості. Відповідно до ст. 88 КК України, така особа не підпадає…

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України. Засуджений виявив бажання проходити службу, пройшов військово-лікарську комісію та отримав згоду командира військової частини. Проте прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений має не зняту…

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту інформатизації МВС України про визнання протиправною бездіяльності щодо невилучення з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» даних про його судимість. Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2023 позивача було засуджено, проте з урахуванням зарахування строку попереднього ув'язнення покарання вважається відбутим…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки позивач відбув покарання, а вирок набрав законної сили 25.01.2024, згідно зі ст. 89‑90 КК України судимість вважається погашеною. Відповідач, як розпорядник інформації…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП та військової частини, вимагаючи скасувати наказ про призов на військову службу, визнати протиправними дії щодо його утримання та зобов'язати звільнити його з військової служби. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він був раніше засуджений за ч.5 ст.407 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, виключений з військового обліку та не отримував належних документів для мобілізації. Суд, проаналізувавши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач підлягав мобілізації, оскільки на момент призову не мав судимості (іспитовий строк), а законодавство дозволяє призов осіб, засуджених за нетяжкі злочини або злочини…

Документ є окремою думкою судді Верховного Суду щодо постанови колегії суддів у справі № 404/6535/19. Суддя висловлює незгоду з рішенням колегії, яка виключила з вироку та ухвали апеляційного суду положення про призначення покарання особі, яку було звільнено від нього у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК). На думку судді, кримінальний закон передбачає призначення покарання як обов'язковий етап, що передує звільненню від нього. Суддя стверджує, що поняття «звільнення…