Стаття 88 Кримінального кодексу. Правові наслідки судимості
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для засуджених про те, відколи людина вважається судимою та в яких випадках судимості немає.
Текст статті
Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Особи, які були реабілітовані, визнаються такими, що не мають судимості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина визнається судимою від дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і до погашення або зняття судимості. Судимими не вважаються реабілітовані особи, засуджені без покарання або зі звільненням від нього, а також ті, хто покараний за діяння, що більше не є злочином.
Швидкі відповіді
Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до моменту погашення або зняття судимості.
Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, які передбачені законами України.
Ні. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Ні. Особи, які були реабілітовані, згідно з ч. 4 прямо визнаються такими, що не мають судимості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (60 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 88 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гощанський районний суд Рівненської області розглянув матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). У судовому засіданні встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, неодноразово порушував умови відбування покарання та вчинив п'ять адміністративних правопорушень…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (ухилення від пробаційного нагляду). Оскільки санкція статті передбачає лише обмеження…
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не виправлення недостовірних відомостей про судимість в ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» та зобов'язання внести відомості про відсутність судимості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що прийняттям Закону України № 3886-IX…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що питання перегляду вироків, декриміналізації діянь та скасування судимостей вирішується виключно в порядку кримінального судочинства…
Прилуцький міськрайонний суд розглянув подання начальника Прилуцького районного відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4. Поліція обґрунтовувала необхідність нагляду систематичними порушеннями громадського порядку (ст. 173‑2, 187 КУпАП) після звільнення з місць позбавлення волі. Однак суд встановив, що ОСОБА_4 був звільнений від покарання у листопаді 2024 року на підставі ухвали суду у зв'язку з декриміналізацією діянь, за які він був раніше засуджений…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки діяння, за які був засуджений ОСОБА_4, були декриміналізовані, він вважається таким, що не має судимості. Відповідно до ст. 88 КК України, така особа не підпадає…
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України. Засуджений виявив бажання проходити службу, пройшов військово-лікарську комісію та отримав згоду командира військової частини. Проте прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений має не зняту…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту інформатизації МВС України про визнання протиправною бездіяльності щодо невилучення з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» даних про його судимість. Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2023 позивача було засуджено, проте з урахуванням зарахування строку попереднього ув'язнення покарання вважається відбутим…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки позивач відбув покарання, а вирок набрав законної сили 25.01.2024, згідно зі ст. 89‑90 КК України судимість вважається погашеною. Відповідач, як розпорядник інформації…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 22
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 8
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування5 рішень
- Ст. 86Амністія11 рішень
- Ст. 87Помилування13 рішень
- Ст. 88Правові наслідки судимості
- Ст. 89Строки погашення судимості546 рішень
- Ст. 90Обчислення строків погашення судимості32 рішення
- Ст. 91Зняття судимості7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 89Строки погашення судимостіразом у 12 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 8 рішеннях
- Ст. 90Обчислення строків погашення судимостіразом у 8 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 3 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 3 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 3 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.