Стаття 86 КК. Амністія

Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України. 13 вересня 2018 року у м. Львові обвинувачений здійснив три постріли з вогнепальної зброї у потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, але не довів свій умисел до кінця через вчасне надання медичної допомоги. Того ж дня у селі Велика Калинка Городоцького…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків та матеріалів справи…

Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляцію прокурора на виправдувальний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами). Під час обшуків у 2017 році у обвинуваченого було вилучено значну кількість патронів, гранат та перероблений пістолет. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав ОСОБА_8 винним та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи статус…

Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ДТП 19.05.2016 року, коли вона керуючи автомобілем «DAEWOO SENS», порушила ПДР та допустила наїзд на малолітню пішохід, завдавши їй тяжких тілесних ушкоджень. Суд визнав обвинувачену винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 86 КК України та Закону…

Суд розглянув справу щодо начальника дільниці ОСОБА_3, який через недбалість при організації демонтажу крана МКГ-25БР допустив порушення правил безпеки, що призвело до загибелі працівника ОСОБА_11. Обвинувачений визнав провину. Суд визнав його винним за ч. 2 ст. 272 КК України, призначивши 4 роки позбавлення волі, проте звільнив від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої дружини загиблого до ТОВ…

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової (260 773,50 грн) та моральної (466 500,00 грн) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та суду. Позивач посилався на те, що був незаконно засуджений та тримався під вартою, а згодом вирок був скасований, а справу частково закрито. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження в частині…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на відшкодування шкоди виникає лише у разі повної реабілітації особи. Оскільки кримінальне провадження в частині одного зі злочинів було направлено на додаткове розслідування…