Стаття 86 Кримінального кодексу. Амністія
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.03.2022актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 3465-VI від 02.06.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 86 виключено на підставі Закону № 3465-VI від 02.06.2011
Особи, визнані винними у вчиненні державної зради, диверсії, корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вироки стосовно яких не набрали законної сили, не можуть бути звільнені від відбування покарання, а особи, вироки стосовно яких набрали законної сили, - не можуть бути повністю звільнені законом про амністію від відбування покарання. Зазначені особи можуть бути звільнені від відбування покарання після фактичного відбуття ними строків, встановлених частиною третьою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 цієї статті, амністія оголошується виключно законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у кримінальному правопорушенні, або ті, справи щодо яких розглянуті судами без набрання вироком законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Якщо вироки не набрали законної сили, такі особи взагалі не можуть бути звільнені від покарання, а за набрання сили — не можуть бути звільнені повністю. Звільнення можливе лише після фактичного відбуття строків, передбачених ч. 3 ст. 81 кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно витлумачив норми закону про амністію, безпідставно обмеживши коло осіб, до яких вона застосовується, лише тими, чий вирок набрав законної сили на момент набрання чинності законом. Крім того, апеляційний суд не дослідив належним чином наявність судимостей, які могли б бути перешкодою для амністії, порушивши вимоги щодо законності та обґрунтованості судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 668/4086/16-к
Маєте справу за ст. 86 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що обвинувачений 17.05.2022 добровільно зайняв посаду так званого «тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділу Генічеського районного відділу поліції» у незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно, без примусу, зайняв посаду в окупаційному правоохоронному органі, що підтверджується показаннями свідків, протоколами впізнання та матеріалами кадрові…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Судом встановлено, що 29.01.2026 військовозобов'язаний ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. 30.01.2026 він під особистий підпис отримав повістку про необхідність з'явитися 12.02.2026 о 09:00 год. до районного ТЦК та СП для відправки до військової частини у зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі належних та допустимих доказів, зокрема показань свідка, довідки ВЛК…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України. 13 вересня 2018 року у м. Львові обвинувачений здійснив три постріли з вогнепальної зброї у потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, але не довів свій умисел до кінця через вчасне надання медичної допомоги. Того ж дня у селі Велика Калинка Городоцького…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків та матеріалів справи…
Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляцію прокурора на виправдувальний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами). Під час обшуків у 2017 році у обвинуваченого було вилучено значну кількість патронів, гранат та перероблений пістолет. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, визнав ОСОБА_8 винним та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи статус…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ДТП 19.05.2016 року, коли вона керуючи автомобілем «DAEWOO SENS», порушила ПДР та допустила наїзд на малолітню пішохід, завдавши їй тяжких тілесних ушкоджень. Суд визнав обвинувачену винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 86 КК України та Закону…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.03.2022
Акти редакції від 07.03.2022: Закон № 2113-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану»; Закон № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Закон № 2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
- 21.07.2021
Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.03.2021
Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
2012
- 01.01.2012
Закон № 3465-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Звільнення від покарання за хворобою52 рішення
- Ст. 84‑1Звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу засудженого для обміну як військовополоненого0 рішень
- Ст. 85Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування5 рішень
- Ст. 86Амністія
- Ст. 87Помилування13 рішень
- Ст. 88Правові наслідки судимості30 рішень
- Ст. 89Строки погашення судимості551 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.