Стаття 368-5 Кримінального кодексу. Незаконне збагачення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 17.07.2025актуально на 14.11.202668 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
1. Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 та у підпункті "ґ" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".
2. Під набуттям активів слід розуміти набуття їх особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність, а також набуття активів у власність іншою фізичною або юридичною особою, якщо доведено, що таке набуття було здійснено за дорученням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або що особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, може прямо чи опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.
3. Під активами слід розуміти грошові кошти (у тому числі готівкові кошти, кошти, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах), інше майно, майнові права, нематеріальні активи, у тому числі криптовалюти, обсяг зменшення фінансових зобов’язань, а також роботи чи послуги, надані особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
4. Під законними доходами особи слід розуміти доходи, правомірно отримані особою із законних джерел, зокрема визначених пунктами 7 і 8 частини першої статті 46 Закону України "Про запобігання корупції".
5. При визначенні різниці між вартістю набутих активів та законними доходами не враховуються активи, які є предметом провадження у справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави, а також активи, стягнуті в дохід держави в рамках такого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 5–10 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Це набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи.
За незаконне збагачення ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідальність настає за умови, що вартість набутих посадовцем активів перевищує його законні доходи більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 368‑5 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року, якою було прийнято звіт Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 500/5067/25. Раніше судовим рішенням було зобов'язано НАЗК повідомити позивача про результати моніторингу способу життя суб'єкта декларування. НАЗК надіслало листом інформацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК подало звіт про виконання судового рішення разом із листом, у якому було повідомлено позивача про конкретні активи, щодо яких виявлено невідповідність рівня життя…
Вищий антикорупційний суд розглянув апеляційні скарги захисників на ухвалу про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 000 000 грн з покладенням обов'язків за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366‑2 та ст. 368‑5 КК України. Сторона захисту заперечувала обґрунтованість підозри, наявність ризиків та вважала розмір застави непомірним. Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя дійшов обґрунтованих висновків…
12 серпня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025164110000085 від 05.06.2025 за ознаками ч. 3 ст. 368, ст. 368‑5 КК України. Слідство встановило, що колишній військовослужбовець, депутат місцевої ради, організував схему одержання неправомірної вигоди за ухилення від мобілізації, а також набув активів, що перевищують законні…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ТСЦ та мають суттєве значення…
Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі щодо колишнього народного депутата України, обвинуваченого у державній зраді та незаконному збагаченні. Суд встановив, що обвинувачений, діючи за попередньою змовою з представниками ГУ ГШ ЗС РФ, протягом 2019‑2020 років організовував спеціальні інформаційні акції, спрямовані на дискредитацію України та її зовнішньополітичних партнерів, зокрема США. За ці дії він отримував значні грошові кошти, які не були відображені в декларації та значно…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений діяв умисно, за попередньою змовою з представниками іноземної розвідки, надаючи допомогу у підривній діяльності проти України шляхом проведення інформаційних акцій…
Слідчий суддя розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42026160000000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368‑5 КК України (незаконне збагачення). Предметом розслідування є набуття заступником начальника ЦНАП у 2023 році 10 земельних ділянок загальною площею 0,78 га за договорами дарування. За версією слідства, сукупна ринкова вартість ділянок становить близько 9,7 млн грн, що значно перевищує офіційні доходи особи…
Мотивація суду
Суд встановив, що запитувані документи мають суттєве значення для кримінального провадження та підтвердження обставин незаконного збагачення. Отримання інформації іншим шляхом неможливе, а потреби…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд12 рішень · 41,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду7 рішень · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Ногачевський В. В. (Ногачевський Віктор Вікторович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Федорак Л. М. (Федорак Леся Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чванкін С. А. (Чванкін Сергій Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.07.2025
Акти редакції від 17.07.2025: Закон № 4496-IX від 17.06.2025 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення»; Закон № 4499-IX від 17.06.2025 «Про внесення зміни до статті 438 Кримінального кодексу України щодо встановлення відповідальності за незаконне переміщення, депортацію, невиправдану затримку репатріації дитини, вербування та використання дитини у військових цілях» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 16
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368‑3Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми61 рішення
- Ст. 368‑4Підкуп особи, яка надає публічні послуги16 рішень
- Ст. 368‑5Незаконне збагачення
- Ст. 369Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі1 729 рішень
- Ст. 369‑1виключена0 рішень
- Ст. 369‑2Зловживання впливом756 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.