Перейти до вмісту

Стаття 298 Кримінального процесуального кодексу. Особливості початку досудового розслідування у формі дізнання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для дізнавачів про те, як починати розслідування проступків і які дії можна проводити до запису в реєстр.

Текст статті

ч. 1

Керівник органу дізнання визначає дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання.

ч. 2

Досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань допускається проведення окремих дій, передбачених частиною третьою статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керівник органу призначає дізнавача для розслідування кримінального проступку. Процес ведуть за загальними правилами слідства, але окремі передбачені законом дії дозволено виконувати ще до внесення відомостей до реєстру.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 3 · переважно касаційні постанови2025: 1
20222025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 298 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) до 1 року обмеження волі, проте звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Також суд стягнув з нього 20 000 грн моральної шкоди на користь потерпілої. Апеляційний суд змінив вирок, виключивши показання двох свідків як недопустимі докази, але залишив вирок в іншій частині без змін. Засуджений подав касаційну скаргу, стверджуючи про недопустимість висновку експерта та порушення права…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальний проступок), суд задовольнив клопотання захисника про закриття провадження. Суд встановив наявність прогалини в законодавстві щодо відсутності чітко визначеного строку досудового розслідування проступків до повідомлення про підозру та застосував аналогію закону (ст. 219 КПК України), визначивши строк досудового розслідування 12 місяців з дня…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, оскільки сторона обвинувачення не довела вину поза розумним сумнівом, а зібрані докази визнала недопустимими. Ключовою підставою для такого висновку стала відсутність у матеріалах провадження постанови керівника органу дізнання…

Мотивація суду

Суд встановив, що досудове розслідування проводилося дізнавачами, повноваження яких не були підтверджені відповідними постановами, що є істотним порушенням КПК. Відсутність процесуального рішення…

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.