Стаття 298 КПК. Особливості початку досудового розслідування у формі дізнання

ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) до 1 року обмеження волі, проте звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Також суд стягнув з нього 20 000 грн моральної шкоди на користь потерпілої. Апеляційний суд змінив вирок, виключивши показання двох свідків як недопустимі докази, але залишив вирок в іншій частині без змін. Засуджений подав касаційну скаргу, стверджуючи про недопустимість висновку експерта та порушення права…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, оскільки сторона обвинувачення не довела вину поза розумним сумнівом, а зібрані докази визнала недопустимими. Ключовою підставою для такого висновку стала відсутність у матеріалах провадження постанови керівника органу дізнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що досудове розслідування проводилося дізнавачами, повноваження яких не були підтверджені відповідними постановами, що є істотним порушенням КПК. Відсутність процесуального рішення…

Біляївський районний суд Одеської області розглянув клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160390000878 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України (жорстоке поводження з тваринами). Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та керуючись нормами Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку…