Стаття 298-1 КПК. Процесуальні джерела доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні хуліганства групою осіб (ч. 2 ст. 296 КК України). Суть справи полягала у тому, що засуджений разом із спільником біля магазину «Лідер» у смт. Дашів безпричинно наніс численні удари двом потерпілим, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року 10 місяців обмеження волі. Апеляційний суд залишив вирок у силі, лише скасувавши…

Мотивація суду: Дії засудженого у громадському місці протягом тривалого часу (20 хв) свідчать про мотив явної неповаги до суспільства та особливу зухвалість, а не особисту неприязнь. Докази, зібрані під час дізнання…

ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за незаконне придбання, носіння та зберігання гранати РГД-5 та запалу УЗГРМ-2. Захисник оскаржив вирок, стверджуючи про недопустимість доказів (ухвали про обшук), оскільки вона не була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК та відсутня в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Верховний Суд встановив, що обшук проводився законно в межах іншого провадження, матеріали були виділені…

ОСОБА_7 було засуджено за поширення інформації про розташування ЗСУ в умовах воєнного стану (ч. 3 ст. 114‑2 КК) та виправдовування збройної агресії РФ (ч. 1, ч. 3 ст. 436‑2 КК) до 11 років позбавлення волі. Захист оскаржував допустимість доказів (повідомлення коменданта) та посилався на неврахування пом'якшувальних обставин. Верховний Суд визнав доводи захисту щодо недопустимості висновку спеціаліста обґрунтованими, оскільки у справах про злочини (а не проступки) такий висновок не є належним…

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, зі звільненням…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що порушення правил дорожнього руху засудженим під час здійснення повороту ліворуч було головною і визначальною умовою настання ДТП та заподіяння тяжких тілесних…

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які були зібрані під час розслідування кримінального проступку. Спочатку провадження було відкрите за ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), але згодом перекваліфіковане на ч.2 ст.185 КК України, що є нетяжким злочином. Оскільки під час дізнання щодо кримінального проступку збиралися специфічні процесуальні джерела доказів (зокрема пояснення, протоколи окремих слідчих дій)…