Стаття 298-1 Кримінального процесуального кодексу. Процесуальні джерела доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, чим можна доводити проступки і коли ці матеріали дозволено використати у справі про злочин.
Текст статті
Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Крім визначених у ст. 84 джерел, ними також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і засобів з функціями фото-, кінозйомки чи відеозапису, або самі засоби фото-, кінозйомки чи відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таке рішення приймає слідчий суддя: використання дозволяється на підставі його ухвали, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 298‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні хуліганства групою осіб (ч. 2 ст. 296 КК України). Суть справи полягала у тому, що засуджений разом із спільником біля магазину «Лідер» у смт. Дашів безпричинно наніс численні удари двом потерпілим, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року 10 місяців обмеження волі. Апеляційний суд залишив вирок у силі, лише скасувавши…
Мотивація суду: Дії засудженого у громадському місці протягом тривалого часу (20 хв) свідчать про мотив явної неповаги до суспільства та особливу зухвалість, а не особисту неприязнь. Докази, зібрані під час дізнання…
ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за незаконне придбання, носіння та зберігання гранати РГД-5 та запалу УЗГРМ-2. Захисник оскаржив вирок, стверджуючи про недопустимість доказів (ухвали про обшук), оскільки вона не була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК та відсутня в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Верховний Суд встановив, що обшук проводився законно в межах іншого провадження, матеріали були виділені…
ОСОБА_7 було засуджено за поширення інформації про розташування ЗСУ в умовах воєнного стану (ч. 3 ст. 114‑2 КК) та виправдовування збройної агресії РФ (ч. 1, ч. 3 ст. 436‑2 КК) до 11 років позбавлення волі. Захист оскаржував допустимість доказів (повідомлення коменданта) та посилався на неврахування пом'якшувальних обставин. Верховний Суд визнав доводи захисту щодо недопустимості висновку спеціаліста обґрунтованими, оскільки у справах про злочини (а не проступки) такий висновок не є належним…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, зі звільненням…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що порушення правил дорожнього руху засудженим під час здійснення повороту ліворуч було головною і визначальною умовою настання ДТП та заподіяння тяжких тілесних…
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які були зібрані під час розслідування кримінального проступку. Спочатку провадження було відкрите за ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), але згодом перекваліфіковане на ч.2 ст.185 КК України, що є нетяжким злочином. Оскільки під час дізнання щодо кримінального проступку збиралися специфічні процесуальні джерела доказів (зокрема пояснення, протоколи окремих слідчих дій)…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 44,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області3 рішення · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезівський районний суд Одеської області2 рішення · 22,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑4Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування15 рішень
- Ст. 297‑5Порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування58 рішень
- Ст. 298Особливості початку досудового розслідування у формі дізнання4 рішення
- Ст. 298‑1Процесуальні джерела доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки
- Ст. 298‑2Затримання уповноваженою службовою особою особи, яка вчинила кримінальний проступок0 рішень
- Ст. 298‑3Вилучення речей і документів0 рішень
- Ст. 298‑4Особливості повідомлення про підозру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.