Стаття 366-3 Кримінального кодексу. Неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 21.07.2021актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для посадовців та службовців, які навмисно не подали обов'язкову антикорупційну декларацію.
Текст статті
Умисне неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", -
карається штрафом від двох тисяч п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
штраф 42 500–51 000 грн або громадські роботи 150–240 годин або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі 1 рік; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 500–3 000 н.м.д.г. = 42 500–51 000 грн
- громадські роботи на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин
- обмеження волі на строк до двох років
- позбавлення волі строком на один рік
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Практика
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 107 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 107 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Зміна структури підприємства не припиняє статус суб'єкта декларування автоматично, якщо особа продовжує перебувати у трудових відносинах. Кримінальна відповідальність за ст. 366‑3 КК не залежить від отримання повідомлення НАЗК про неподання декларації, оскільки обов'язок встановлений законом. Апеляційний суд порушив вимоги щодо вмотивованості рішення та належної оцінки доказів обвинувачення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 629/5254/21Суд зазначив, що релігійні переконання не звільняють публічну особу від виконання вимог закону щодо електронного декларування. Апеляційний суд не провів належного аналізу доказів та безпідставно закрив провадження, не дослідивши обставини умислу та правомірність дій суб'єкта декларування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/5479/22
Маєте справу за ст. 366‑3 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_6, перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Добрий господар» Малодівицької селищної ради та будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подала щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваженої у неподанні декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, врахував щире каяття та активне сприяння…
Вижницький районний суд розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29.09.2026 у кримінальному провадженні № 12025262060000295 від 07.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, працюючи майстром лісу та будучи суб'єктом декларування, умисно не подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, 2022 рік…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, правова кваліфікація злочину є вірною, а узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам закону. Оскільки обвинувачений…
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження щодо депутата Піщанобрідської сільської ради за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 та ст. 366‑3 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, будучи визнаним придатним до військової служби за результатами проходження ВЛК та належним чином отримавши бойову повістку, 09.03.2025 року умисно не прибув до районного ТЦК та СП для відправки до військової служби за мобілізацією…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні ухилення від мобілізації та систематичного неподання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування. Враховуючи…
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024122020000072 від 16.10.2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ст. 366‑3 КК України. Суд ухвалив визнати ОСОБА_3 винним та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначив йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог Кримінального…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього поліцейського у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України (умисне неподання суб'єктом декларування декларації). Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений, будучи звільненим зі служби в Національній поліції України 01.09.2021, маючи законодавчо визначений обов'язок подати щорічну декларацію (після звільнення) за 2021 рік не пізніше 31.01.2024, умисно…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у неподанні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення зі служби в Національній поліції…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області7 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького6 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду6 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічненський районний суд Рівненської області5 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області4 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 21.07.2021
Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 123
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 365‑3Бездіяльність працівника правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей0 рішень
- Ст. 366Службове підроблення1 310 рішень
- Ст. 366‑2Декларування недостовірної інформації89 рішень
- Ст. 366‑3Неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
- Ст. 367Службова недбалість636 рішень
- Ст. 368Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою1 546 рішень
- Ст. 368‑1виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 32 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 16 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 10 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.