Стаття 82 КК. Заміна покарання…
Заміна покарання або його невідбутої частини більш м'яким
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м’яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м’яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п’ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п’ятнадцяти років призначеного судом покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 149Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 120Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 149 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень із 149 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскільки оскаржувані дії та рішення адміністрації установи виконання покарань стосуються підготовки матеріалів для заміни довічного позбавлення волі більш м'яким покаранням, цей спір має вирішуватися в порядку кримінального судочинства. Відповідно до ст. 537 та 539 КПК України, питання виконання вироку, включаючи заміну покарання, належать до компетенції місцевих загальних судів. Адміністративний суд не має повноважень здійснювати контроль над процедурами, що регулюються…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 215/2257/23Суд встановив, що рішення Комітету ООН не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 459 КПК, оскільки воно має рекомендаційний характер і не скасовує вирок. Засуджений має право звертатися за заміною покарання в порядку ст. 81, 82 КК України, а не через процедуру перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑9/2005Суд встановив, що рішення КСУ № 6-р(II)/2021 стосується лише неконституційності неможливості застосування умовно-дострокового звільнення до довічно засуджених, а не самого виду покарання. Тому підстави для перегляду вироку за виключними обставинами відсутні. Питання заміни покарання мають вирішуватися в порядку виконання вироку, а не через перегляд справи за виключними обставинами.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 0824/2465/2012
Свіжі рішення
останні 5 із 149
Розглянуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання начальника виправної колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Засуджений відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений раніше судимий та не працевлаштований протягом усього періоду…
Розглянуто клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6, який відбуває покарання за вироком за ст. 336 КК України. Суд встановив, що засуджений відбув більше третини призначеного строку покарання, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, характеризується позитивно та отримав високу оцінку ступеня виправлення (93 бали). Ризик вчинення повторного правопорушення оцінено як низький. Суд дійшов висновку…
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яке у виді позбавлення волі на певний строк. Засуджений вказав, що відбув понад 15 років покарання, дотримується режиму та став на шлях виправлення. Представник установи виконання покарань та прокурор заперечували проти задоволення клопотання. Суд встановив, що засуджений формально набув право на подання такого клопотання, проте згідно з характеристикою…
У серпні 2026 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі. Вироком Херсонського апеляційного суду від 03.02.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України він був засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Початок строку відбування покарання — 29.04.2023 року. На момент розгляду справи засуджений відбув не менше половини…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений протягом тривалого часу на початку строку відбування покарання (два роки) систематично порушував режим, отримавши 14 дисциплінарних стягнень. Стабільну позитивну…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2026 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду. Засуджений відбуває покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року. В апеляційній скарзі засуджений посилався на відбуття…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 149
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 143 із 149
- 04.10.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 149
- 21.07.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 149
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2020
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 149
2015
- 25.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 149
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання…251 рішення
- Ст. 81Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання131 рішення
- Ст. 81‑1Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби323 рішення
- Ст. 82Заміна покарання…149 рішень
- Ст. 83Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок…0 рішень
- Ст. 84Звільнення від покарання за хворобою48 рішень
- Ст. 84‑1Звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 32 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 30 рішеннях
- Ст. 51Види покараньразом у 14 рішеннях
- Ст. 81Умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняразом у 12 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Опір начальникові…разом у 5 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 5 рішеннях
- Ст. 286‑1Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 4 рішеннях
- Ст. 61Обмеження воліразом у 4 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 149 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду11 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 539 КПКПорядок вирішення судом питань…разом у 96 рішеннях
- Ст. 537 КПКПитання, які вирішуються судом під час виконання вироківразом у 92 рішеннях
- Ст. 407 КПКПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 19 рішеннях
- Ст. 404 КПКМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6 КВКВиправлення і ресоціалізація засуджених та їх основні засобиразом у 12 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 372 КПКЗміст ухвалиразом у 9 рішеннях
- Ст. 405 КПКАпеляційний розглядразом у 8 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 424 КПКСудові рішення…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.