Перейти до вмісту

Стаття 102 Сімейного кодексу. Розірвання шлюбного договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для чоловіка чи дружини про те, як через суд розірвати шлюбний договір, якщо його неможливо виконати.

Текст статті

ч. 1

На вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути розірваний за рішенням суду з підстав, що мають істотне значення, зокрема в разі неможливості його виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20222024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20

Маєте справу за ст. 102 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується спору про поділ майна подружжя (трикімнатної квартири). Позивач (ОСОБА_1) вимагав визнати квартиру спільною сумісною власністю та поділити її в рівних частках. Відповідач (ОСОБА_2) заперечувала проти позову, посилаючись на шлюбний договір, укладений сторонами у 2012 році в м. Гомель (Білорусь), згідно з яким майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що шлюбний договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбного договору, укладеного у 2009 році, за яким він зобов'язався сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 3500 грн. Свої вимоги він обґрунтував зміною матеріального стану після переїзду з АРК у 2014 році та відсутністю доходів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши обставини скрутного становища доведеними. Проте Київський апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що надані довідки…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав належних та достатніх доказів свого скрутного матеріального становища, які б унеможливлювали виконання умов шлюбного договору. Апеляційний суд правомірно вказав…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за шлюбним договором від 12 грудня 2017 року у розмірі 13 500 гривень щомісяця за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року на загальну суму 216 000 гривень. Відповідач подав зустрічний позов про розірвання шлюбного договору, посилаючись на відсутність вільного волевиявлення, скрутне матеріальне становище та зміни у життєвих обставинах. Суд встановив, що обов'язок зі сплати утримання передбачений чинним шлюбним…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.