Стаття 427 ЦК. Передання майнових прав інтелектуальної власності

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № Р-405 від 24.12.2020. Предметом спору стала несплата роялті за надання прав на ретрансляцію телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) за період з липня по грудень 2021 року. Позивач надав докази виконання зобов'язань, зокрема акти використання прав та протоколи їх доставки. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг на підставі укладеного договору та підтверджуючих документів (актів), які відповідач не оплатив. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні…

Позивач звернувся з позовом до колишньої дружини та дочки про визнання недійсними договорів відчуження майнових прав на торговельні марки та промислові зразки, які були зареєстровані під час шлюбу. Позивач стверджував, що відчуження відбулося без його згоди. Суди встановили, що об'єкти інтелектуальної власності є спільною сумісною власністю подружжя, а дочка (набувач) не є добросовісною, оскільки знала про спір між батьками. Суд першої інстанції визнав договори недійсними, а апеляційний суд…

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива БЕБ про закриття кримінального провадження. Провадження розслідувалося за фактами протидії законній господарській діяльності, протиправного заволодіння майном підприємства та незаконного використання знака для товарів і послуг (ч.3 ст.206, ч.3 ст.229, ч.2 ст.206‑2 КК України). Апелянт зазначав про підробку підпису померлого директора ТОВ на документах…

ЗАТ «Лано Солюшенз» звернулося з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, що належать відповідачам, посилаючись на їх схожість із добре відомим знаком позивача «ІНФОРМАЦІЯ_7». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів введення споживачів в оману та недоведеністю підстав для визнання знаків недійсними. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача…

Справа стосується стягнення заборгованості з виплати авторської винагороди за використання промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» (патент № НОМЕР_1). Позивачі (автори) уклали з ТОВ НВП «Білоцерківмаз» договір про передачу права на одержання патенту, яким передбачалася щорічна виплата винагороди у розмірі десятикратної мінімальної заробітної плати. У 2013‑2015 роках відповідач припинив виплати, посилаючись на те, що патент більше не використовується. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач не спростував факт використання промислового зразка та не виконав умови договору щодо повідомлення авторів про припинення використання патенту. Оскільки відповідач…