Перейти до вмісту

Стаття 421 Цивільного кодексу. Суб'єкти права інтелектуальної власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для авторів, винахідників та інших осіб, які володіють правами на інтелектуальну власність.

Текст статті

ч. 1

Суб’єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об’єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші учасники цивільних відносин, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач є автором наукового дослідження, а відповідач без дозволу розмістив його на своєму сайті, чим порушив майнові права автора. Доводи відповідача про співавторство через спільне володіння веб-сайтом визнано безпідставними, оскільки право власності на технічний ресурс не означає автоматичного співавторства на контент. Інтернет-видання визнано засобом масової інформації, що обґрунтовує зобов'язання опублікувати рішення суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/17250/18

  • Суд встановив, що організація колективного управління не є власником майнових прав, а лише здійснює управління ними, тому передача цих прав не є відчуженням майна організації. Керівник діяв у межах своїх повноважень, а доводи скаржника щодо порушення прав іноземного відповідача відхилені, оскільки скаржник не має права діяти в інтересах іншої сторони.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17319/19

  • Суди встановили, що відповідач не спростував факт використання промислового зразка та не виконав умови договору щодо повідомлення авторів про припинення використання патенту. Оскільки відповідач продовжував підтримувати чинність патенту та не передав права авторам, він зобов'язаний виплатити передбачену договором винагороду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/151/17

Маєте справу за ст. 421 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 452/2496/2404.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 418 ЦКст. 420 ЦК

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та додаткове рішення від 02 жовтня 2025 року у спорі про захист авторських прав. Позивачка звернулася до суду у липні 2024 року, зазначаючи, що є автором творів «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», а відповідачка у жовтні 2023 року незаконно використовувала їх у дизайні сумок-мураль, які реалізовувала у своєму магазині. Суд першої…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та факт їх неправомірного використання відповідачкою без договірних відносин і дозволу шляхом реалізації…

2.Справа № 452/2496/2404.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 418 ЦКст. 420 ЦК

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…

3.Справа № 910/12394/2327.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 418 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Астразенека АБ (ПАБЛ) та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Астразенека АБ (ПАБЛ) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання…

Мотивація суду

Суд встановив, що лікарський засіб «Форксіга» не використовує всі ознаки формули винаходу за патентом № 77306, а тому Мінекономіки не мало законних підстав для продовження строку дії такого патенту…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.02.2026

    Закон № 4671-IX від 04.11.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у частині майнових прав інтелектуальної власності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.