Стаття 421 ЦК. Суб'єкти права інтелектуальної власності

ТОВ 'МУН Рекордс' звернулося до суду з позовом до АТ 'НСТУ' про стягнення 90 840 грн компенсації за порушення авторських прав на три музичні твори, використані у відеоматеріалі на YouTube-каналі 'Суспільне Культура'. Суд встановив, що щодо твору 'Нікому то не треба' позивач не є правовласником, а відповідач має ліцензію від належного правовласника (ТОВ 'Кузьма Скрябін'). Щодо фрази 'а тепер усе інакше', суд визнав її загальновживаною, що не підпадає під порушення авторських прав. Однак…

Мотивація суду: Суд встановив, що щодо твору 'Нікому то не треба' відповідач має ліцензію, а щодо фрази 'а тепер усе інакше' не було порушення авторських прав, оскільки це загальновживана фраза. Водночас…

Позивач звернувся з позовом до колишньої дружини та дочки про визнання недійсними договорів відчуження майнових прав на торговельні марки та промислові зразки, які були зареєстровані під час шлюбу. Позивач стверджував, що відчуження відбулося без його згоди. Суди встановили, що об'єкти інтелектуальної власності є спільною сумісною власністю подружжя, а дочка (набувач) не є добросовісною, оскільки знала про спір між батьками. Суд першої інстанції визнав договори недійсними, а апеляційний суд…

Справа стосується спору про визнання недійсними патентів на промислові зразки («Настінна оздоба «Дерев'яна мапа світу» та інші). Позивач (ФОП ОСОБА_1) звернувся з позовом до фізичної особи (ОСОБА_2) та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», стверджуючи, що промислові зразки не є новими. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши патенти недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вважаючи, що спір між ФОП має…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що патент на промисловий зразок видається фізичній особі незалежно від її статусу підприємця. Оскільки спір стосується прав фізичної особи на об'єкти інтелектуальної…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною реєстрації авторського права та свідоцтва, виданого відповідачу на логотип, стверджуючи про порушення своїх авторських прав. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи докази позивача неналежними. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши реєстрацію недійсною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції, змінивши його…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що авторське право виникає автоматично з моменту створення твору, тому вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права не є ефективним способом захисту…

Справа стосується захисту авторських прав на наукове дослідження проекту змін в Українському правописі. Позивач (ОСОБА_1) опублікував результати свого дослідження на власному сайті та в соцмережах. Відповідач (ОСОБА_2), власник інтернет-видання, розмістив цей текст на своєму ресурсі без дозволу автора. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши відповідача видалити твір та опублікувати рішення суду. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є автором наукового дослідження, а відповідач без дозволу розмістив його на своєму сайті, чим порушив майнові права автора. Доводи відповідача про співавторство…