Стаття 433 ЦК. Об'єкти авторського права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Об'єктами авторського права є твори, а саме: 1) літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва; ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів; збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 2) комп'ютерні програми; 3) компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 4) інші твори.
Твори є об'єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Авторське право не поширюється на ідеї, процеси, методи діяльності або математичні концепції як такі.
Комп'ютерні програми охороняються як літературні твори.
Компіляції даних (бази даних) або іншого матеріалу охороняються як такі. Ця охорона не поширюється на дані або матеріал як такі та не зачіпає авторське право на дані або матеріал, що є складовими компіляції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік творів, які охороняються авторським правом: від текстів і музики до комп'ютерних програм і баз даних. Захист виникає автоматично в момент створення без реєстрації чи оформлення документів, проте не поширюється на самі ідеї, процеси чи методи.
Швидкі відповіді
Ні. За ч. 2 твори є об'єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них і незалежно від їх завершеності, призначення, цінності, а також способу чи форми їх вираження.
Ні. Відповідно до ч. 3 авторське право не поширюється на ідеї, процеси, методи діяльності або математичні концепції як такі.
Згідно з п. 2 ч. 1 комп'ютерні програми є об'єктами авторського права. Частина 4 встановлює, що вони охороняються як літературні твори.
Так, якщо за добором або упорядкуванням частин вони є результатом інтелектуальної діяльності (п. 3 ч. 1). За ч. 5 такі компіляції охороняються як такі, але охорона не поширюється на самі дані й не зачіпає авторське право на матеріали компіляції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що реєстрація авторського права на збірник творів не підтверджує автоматично авторство на кожну його окрему складову частину, якщо вона не має ознак оригінальності. Позивачка не надала належних доказів того, що конкретна графічна форма значка є її унікальним творчим результатом, а наданий експертний висновок ґрунтувався на неперевірених даних самої позивачки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/13928/21-цПозивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21Суд встановив, що відповідач відмовив у реєстрації без належного обґрунтування, пославшись лише на загальні норми закону, не вказавши конкретних порушень вимог Порядку № 1756. Рішення органу влади має бути вмотивованим та зрозумілим для заявника, а відповідач не скористався правом надіслати запит для уточнення інформації. Тому апеляційний суд правомірно визнав такі рішення незаконними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/519/20-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на 16/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями. У лютому 2025 року позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що з 1983 року безперервно проживає у домоволодінні, здійснює ремонт та сплачує комунальні послуги. Суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що майно померлого спадкодавця, частка якого є предметом спору, внаслідок неприйняття спадщини перейшло до держави за правилами ЦК УРСР 1922 року…
Справа стосується захисту авторських прав на тизер документального фільму. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» через неправомірне використання кадрів їхнього тизеру у фільмі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність авторства. Після скасування рішення Верховним Судом, апеляційний суд повторно розглянув справу. Встановлено, що позивачі є авторами тизеру…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі є авторами тизеру, а відповідачі використали його фрагменти без дозволу. Оскільки ТОВ «Видавництво «Час» є первинним ліцензіаром, що передав права, саме воно несе…
ТОВ 'МУН Рекордс' звернулося до суду з позовом до АТ 'НСТУ' про стягнення 90 840 грн компенсації за порушення авторських прав на три музичні твори, використані у відеоматеріалі на YouTube-каналі 'Суспільне Культура'. Суд встановив, що щодо твору 'Нікому то не треба' позивач не є правовласником, а відповідач має ліцензію від належного правовласника (ТОВ 'Кузьма Скрябін'). Щодо фрази 'а тепер усе інакше', суд визнав її загальновживаною, що не підпадає під порушення авторських прав. Однак…
Мотивація суду: Суд встановив, що щодо твору 'Нікому то не треба' відповідач має ліцензію, а щодо фрази 'а тепер усе інакше' не було порушення авторських прав, оскільки це загальновживана фраза. Водночас…
Комунальне підприємство «Павлоградська телерадіокомпанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторських прав. Позивач зазначив, що відповідач без дозволу використовує фрагменти створених телерадіокомпанією відеоматеріалів на своїх сторінках у соціальних мережах (YouTube, Facebook), супроводжуючи їх власними коментарями, що призводить до викривлення змісту та шкодить діловій репутації підприємства. Позивач вимагав визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати його видалити…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без дозволу використовував фрагменти відеоматеріалів позивача, що є порушенням виключних майнових прав. Враховуючи доведеність факту неправомірного використання контенту…
ТОВ 'Промтехвод' звернулося до суду з позовом до Сторожинецької міської ради та ПП 'Базис-Центр' про захист майнових прав інтелектуальної власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розробив проект будівництва очисних споруд у 2014‑2015 роках, проте міська рада без його згоди передала цей проект ПП 'Базис-Центр' для коригування у 2023 році. Відповідачі заперечували позов, посилаючись на те, що проект існував з 2007 року, а позивач лише вносив зміни. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договорів та нормами ЦК України, майнові права на проект належать позивачу, а передача документації третім особам для коригування без згоди автора є порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 23
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 22 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 430Права інтелектуальної власності на об'єкт…19 рішень
- Ст. 431Наслідки порушення права інтелектуальної власності3 рішення
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судом46 рішень
- Ст. 433Об'єкти авторського права23 рішення
- Ст. 434Твори, які не є об'єктами авторського права3 рішення
- Ст. 435Суб'єкти авторського права58 рішень
- Ст. 436Співавторство5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 437Виникнення авторського праваразом у 9 рішеннях
- Ст. 435Суб'єкти авторського праваразом у 8 рішеннях
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 440Майнові права інтелектуальної власності на твірразом у 7 рішеннях
- Ст. 441Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твірразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 424Майнові права інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»Особисті немайнові права автораразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.