Перейти до вмісту

Стаття 440 Цивільного кодексу. Майнові права інтелектуальної власності на твір

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, кому належать майнові права на твір і як вони переходять до замовника чи роботодавця.

Текст статті

ч. 1

Майновими правами інтелектуальної власності на твір є:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

ч. 2

Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Майнові права інтелектуальної власності на твір, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), переходять до юридичної або фізичної особи, де або у якої працює автор, з моменту створення такого твору у повному складі, якщо інше не передбачено договором чи законом.

ч. 4

Майнові права інтелектуальної власності на твір, створений за замовленням, переходять до замовника з моменту створення твору у повному складі, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що майнові права дають змогу використовувати твір, дозволяти або забороняти його використання іншим. За замовчуванням ці права належать автору, але за трудовим договором чи створенням на замовлення вони від моменту створення переходять до роботодавця або замовника, якщо інше не встановлено договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 66Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 25 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 66 рішень (80 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спеціальне законодавство про соціальне страхування не виключає права працівника на відшкодування шкоди роботодавцем за період, який не охоплюється страховим механізмом (до моменту встановлення МСЕК стійкої втрати працездатності). Апеляційний суд правомірно застосував норми законодавства, чинного на момент нещасного випадку (1994 рік), для компенсації майнових втрат позивача за період до 08 листопада 2022 року.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/5937/23

  • Обов'язковою передумовою настання цивільно-правової відповідальності є встановлення факту протиправності дій заподіювача шкоди. Суди попередніх інстанцій на підставі оцінки доказів встановили відсутність протиправної поведінки водія автомобіля Mazda або порушень ним правил дорожнього руху. Верховний Суд зазначив, що переоцінка встановлених фактичних обставин виходить за межі компетенції касаційної інстанції, а норми матеріального права застосовано судами правильно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 734/1579/20

  • Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням трудових обов'язків. Відтак, у відповідача відсутній обов'язок щодо передачі документів до Фонду соціального страхування та здійснення страхових виплат.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/2745/23

Маєте справу за ст. 440 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 405/3004/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Кропивницького
ст. 277 ЦКст. 297 ЦК

Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імекс-ЛТД» про порушення авторських прав та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що 01.04.2024 року між сторонами було укладено договір про створення на замовлення та передачу виключного майнового права на використання літературного твору «НЕПЕРЕМОЖЕНІ. РІК 2022». Позивач зазначав, що його авторські права були порушені через відсутність його прізвища під новелами та на авантитулі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не порушував авторських прав позивача, оскільки укладений між сторонами договір передбачав право замовника на доопрацювання та редагування текстів з урахуванням…

2.Справа № 522/13951/1927.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 439 ЦК

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Поліграф», третя особа ОСОБА_2, про захист прав інтелектуальної власності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є спадкоємицею авторських прав на монографію ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. У квітні 2019 року їй стало відомо про незаконне опублікування ПП «Поліграф» 300 примірників твору у двох томах без її згоди, що призвело до порушення цілісності твору. Позивачка просила вилучити контрафактні примірники…

Мотивація суду

Суди встановили факт порушення відповідачем цілісності твору (монографії) та його опублікування без згоди всіх співвласників авторських прав, що є підставою для вилучення контрафактних примірників…

3.Справа № 300/2093/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»ст. 26 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі – ЗМЦ НБПД) та адвоката, у якому просив визнати протиправною бездіяльність у забезпеченні якісною безоплатною вторинною правничою допомогою у справах №12023091010001196 та №300/4699/22, зобов'язати вчинити певні дії, скасувати пункт наказу про заміну адвоката та стягнути моральну шкоду в розмірі 70 000 євро. Рішенням Івано-Франківського…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги при прийнятті наказу про заміну адвоката допустив протиправну бездіяльність щодо незастосування норм Закону…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.02.2026

    Закон № 4671-IX від 04.11.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у частині майнових прав інтелектуальної власності» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 9

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 56

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.