Стаття 456 ЦК. Строки чинності суміжних майнових прав

Справа стосується стягнення втраченого заробітку внаслідок трудового каліцтва, отриманого позивачем у 1994 році. Позивач працював начальником охорони на ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», де отримав черепно-мозкову травму. Лише у 2022 році, після тривалих судових спорів, йому було встановлено інвалідність ІІІ групи з причиною «трудове каліцтво» та визначено 45% втрати професійної працездатності. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути втрачений заробіток за період…

Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальне законодавство про соціальне страхування не виключає права працівника на відшкодування шкоди роботодавцем за період, який не охоплюється страховим механізмом…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту — визнання нещасного випадку, що стався з її чоловіком у 1968 році, таким, що пов'язаний із виробництвом. Чоловік працював водієм і під час відрядження на спортивні збори отримав важку травму хребта, внаслідок чого став особою з інвалідністю 1 групи. Протягом 30 років він отримував пенсію за категорією 'трудове каліцтво'. Після його смерті Пенсійний фонд відмовив вдові у призначенні виплат по втраті годувальника…

Мотивація суду: Факт нещасного випадку вже був встановлений Актом форми Н-1 у 1968 році, який є чинним і не скасованим, тому повторне його встановлення судом не є необхідним. Належним способом захисту прав позивачки…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Ритуал» Харківської міської ради про зобов'язання передати документи до Фонду соціального страхування для призначення страхових виплат та стягнення компенсації за втрату працездатності (80%) внаслідок виробничих травм 1988 та 1991 років. Позивачка обґрунтовувала вимоги наявністю актів форми Н-1. Відповідач заперечував, посилаючись на преюдиційні судові рішення, якими встановлено, що травми не пов'язані з виконанням трудових обов'язків, а вина…

Мотивація суду: Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням…

Справа стосується позову сина працівника гірничо-збагачувального комбінату про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок виробничої травми, отриманої у 1982 році. Позивач, якому на момент смерті батька було 2 роки, обґрунтовував вимоги втратою батьківського піклування та тривалими моральними стражданнями. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 200 000 грн. Відповідач оскаржив ці рішення у Верховному Суді, наполягаючи на відсутності…

Мотивація суду: Суд встановив причинно-наслідковий зв'язок між виробничою травмою 1982 року та смертю батька позивача у 1995 році. Враховуючи положення ст. 440‑1 ЦК УРСР, суд визнав право позивача на відшкодування…

Позивач, який отримав каліцтво на виробництві у 1976 році, звернувся з позовом до АТ «Українська залізниця» про перерахунок та стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку у зв'язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати. Суд встановив, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» і зобов'язане здійснювати виплати. Суд частково задовольнив вимоги, застосувавши трирічний строк позовної давності для перерахунку платежів. Суд стягнув 54485,13 грн…