Перейти до вмісту

Стаття 456 Цивільного кодексу. Строки чинності суміжних майнових прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, скільки років діють майнові права на виступи, записи пісень чи відео та телерадіопередачі.

Текст статті

ч. 1

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на виконання спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком здійснення виконання. Якщо запис виконання протягом цього строку правомірно оприлюднено, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на виконання спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком такого оприлюднення.

ч. 2

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на фонограму, відеограму спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком вироблення фонограми, відеограми. Якщо фонограму, відеограму протягом цього строку правомірно оприлюднено, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на фонограму, відеограму спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком такого оприлюднення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на програму організації мовлення спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком першої трансляції програми організації мовлення незалежно від використаних технічних засобів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майнові права на виконання, фонограми, відеограми та програми мовлення діють 50 років. Строк починає спливати з 1 січня року, наступного за роком створення, першої трансляції або оприлюднення запису.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Якщо фонограму, відеограму протягом цього строку правомірно оприлюднено, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на фонограму, відеограму спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком такого оприлюднення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спеціальне законодавство про соціальне страхування не виключає права працівника на відшкодування шкоди роботодавцем за період, який не охоплюється страховим механізмом (до моменту встановлення МСЕК стійкої втрати працездатності). Апеляційний суд правомірно застосував норми законодавства, чинного на момент нещасного випадку (1994 рік), для компенсації майнових втрат позивача за період до 08 листопада 2022 року.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/5937/23

  • Факт нещасного випадку вже був встановлений Актом форми Н-1 у 1968 році, який є чинним і не скасованим, тому повторне його встановлення судом не є необхідним. Належним способом захисту прав позивачки є оскарження рішень або дій Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні виплат, а не встановлення вже задокументованого факту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/3092/23

  • Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням трудових обов'язків. Відтак, у відповідача відсутній обов'язок щодо передачі документів до Фонду соціального страхування та здійснення страхових виплат.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/2745/23

Маєте справу за ст. 456 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 296/5937/2325.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 440 ЦКст. 456 ЦК

Справа стосується стягнення втраченого заробітку внаслідок трудового каліцтва, отриманого позивачем у 1994 році. Позивач працював начальником охорони на ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», де отримав черепно-мозкову травму. Лише у 2022 році, після тривалих судових спорів, йому було встановлено інвалідність ІІІ групи з причиною «трудове каліцтво» та визначено 45% втрати професійної працездатності. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути втрачений заробіток за період…

Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальне законодавство про соціальне страхування не виключає права працівника на відшкодування шкоди роботодавцем за період, який не охоплюється страховим механізмом…

2.Справа № 753/3092/2305.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 456 ЦКст. 173 КЗпП

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту — визнання нещасного випадку, що стався з її чоловіком у 1968 році, таким, що пов'язаний із виробництвом. Чоловік працював водієм і під час відрядження на спортивні збори отримав важку травму хребта, внаслідок чого став особою з інвалідністю 1 групи. Протягом 30 років він отримував пенсію за категорією 'трудове каліцтво'. Після його смерті Пенсійний фонд відмовив вдові у призначенні виплат по втраті годувальника…

Мотивація суду

Факт нещасного випадку вже був встановлений Актом форми Н-1 у 1968 році, який є чинним і не скасованим, тому повторне його встановлення судом не є необхідним. Належним способом захисту прав позивачки…

3.Справа № 639/2745/2312.04.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 440 ЦКст. 455 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Ритуал» Харківської міської ради про зобов'язання передати документи до Фонду соціального страхування для призначення страхових виплат та стягнення компенсації за втрату працездатності (80%) внаслідок виробничих травм 1988 та 1991 років. Позивачка обґрунтовувала вимоги наявністю актів форми Н-1. Відповідач заперечував, посилаючись на преюдиційні судові рішення, якими встановлено, що травми не пов'язані з виконанням трудових обов'язків, а вина…

Мотивація суду

Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.