Стаття 459 Цивільного кодексу. Придатність винаходу для набуття права інтелектуальної власності на нього
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги, яким має відповідати нова технологія чи розробка, щоб отримати правовий захист як винахід.
Текст статті
Винахід вважається придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо він, відповідно до закону, є новим, має винахідницький рівень і придатний для промислового використання.
Об'єктом винаходу може бути продукт (пристрій, речовина тощо) або процес у будь-якій сфері технології.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом можуть бути встановлені продукти та процеси, які не є придатними для набуття права інтелектуальної власності на них відповідно до цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Винахід визнається придатним для набуття права інтелектуальної власності, якщо він є новим, має винахідницький рівень і придатний для промислового використання. Об'єктом може бути продукт, зокрема пристрій чи речовина, або процес у будь-якій сфері технології, крім винятків, прямо встановлених законом.
Швидкі відповіді
Винахід вважається придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо він, відповідно до закону, є новим, має винахідницький рівень і придатний для промислового використання.
Відповідно до ч. 2 статті, об'єктом винаходу може бути продукт (пристрій, речовина тощо) або процес у будь-якій сфері технології.
Так. Відповідно до ч. 3, законом можуть бути встановлені продукти та процеси, які не є придатними для набуття права інтелектуальної власності на них за цією статтею.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 459 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Астразенека АБ (ПАБЛ) та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Астразенека АБ (ПАБЛ) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання…
Мотивація суду: Суд встановив, що лікарський засіб «Форксіга» не використовує всі ознаки формули винаходу за патентом № 77306, а тому Мінекономіки не мало законних підстав для продовження строку дії такого патенту…
Компанія 'Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх' звернулася до господарського суду з позовом до АТ «Фармак» про захист прав інтелектуальної власності на винахід за патентом № 73339, вимагаючи заборонити використовувати винахід та вилучити й знищити імпортовану фармсубстанцію 'Rivaroxaban' у кількості 9 кг згідно з митною декларацією від 11.01.2018. Справа розглядалася судами неодноразово. Під час нового розгляду Господарський суд Київської області рішенням від 15.05.2025 позов задовольнив частково…
Мотивація суду
Суди встановили, що імпорт відповідачем фармсубстанції 'Rivaroxaban' без дозволу власника патенту порушує його виключні права, тому вимога про вилучення та знищення товару є обґрунтованою. Водночас…
До Господарського суду міста Києва звернулася компанія "Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" з позовом до компанії "NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S." та Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи ДП "Державний експертний центр МОЗ України", про захист прав інтелектуальної власності на винахід. У позові позивач просив заборонити першому відповідачу порушувати права на винахід за патентом України № 73339 та зобов'язати МОЗ України відмовити в державній реєстрації лікарського…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є власником патенту на винахід, а відповідач-1 подав заяву на реєстрацію лікарського засобу з тотожною діючою речовиною без дозволу володільця патенту. Оскільки лікарський…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 456Строки чинності суміжних майнових прав6 рішень
- Ст. 457Поняття наукового відкриття0 рішень
- Ст. 458Право на наукове відкриття0 рішень
- Ст. 459Придатність винаходу для набуття права інтелектуальної власності на нього
- Ст. 460Придатність корисної моделі для набуття права інтелектуальної власності на неї5 рішень
- Ст. 461Придатність промислового зразка для набуття права інтелектуальної власності на нього2 рішення
- Ст. 462Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.