Стаття 455 ЦК. Публічна ліцензія на використання об'єкта суміжних прав

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Ритуал» Харківської міської ради про зобов'язання передати документи до Фонду соціального страхування для призначення страхових виплат та стягнення компенсації за втрату працездатності (80%) внаслідок виробничих травм 1988 та 1991 років. Позивачка обґрунтовувала вимоги наявністю актів форми Н-1. Відповідач заперечував, посилаючись на преюдиційні судові рішення, якими встановлено, що травми не пов'язані з виконанням трудових обов'язків, а вина…

Мотивація суду: Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням…

Справа стосується позову ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди 1995 року та стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, отриманого у 1992 році під час роботи в тресті «Рівнегазбуд». Позивач стверджував, що правонаступники тресту (ПП «Віннер Форд Рівне» та ТДВ «Рівнегазбуд») не виконують зобов'язання, встановлені мировою угодою. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту (розірвання мирової угоди) неправильним. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода не підлягає розірванню в окремому позовному провадженні, оскільки це порушує принцип остаточності судового рішення. Водночас, право на перерахунок розміру відшкодування…

Позивач звернувся до суду у 2016 році з вимогою про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок нещасного випадку на залізниці у 1991 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши норми чинного ЦК України та присудивши значні суми заборгованості. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що до правовідносин 1991 року застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року та Правила № 472. Оскільки позивач не звертався за виплатами раніше, право на них виникло лише з моменту подання…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки правовідносини виникли у 1991 році, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише у 2016 році, а виплати раніше не призначалися…

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у ДТП 1995 року. Позивач вимагала стягнення втраченого заробітку, витрат на ліки та харчування, а також інфляційних втрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд частково скасував ці рішення. По-перше, суд закрив провадження в частині вимог за 1996‑2012 роки через тотожність позову (раніше вже було відмовлено). По-друге, відмовив у стягненні втраченого заробітку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач була непрацездатною на момент ДТП, тому право на відшкодування заробітку відсутнє. Щодо стягнення за ст. 625 ЦК України, суд вказав на необхідність перерахунку з урахуванням…