Стаття 455 Цивільного кодексу. Публічна ліцензія на використання об'єкта суміжних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто відкриває доступ до свого суміжного права для всіх або користується ним за таким дозволом.
Текст статті
Суб’єкт суміжних прав може надати дозвіл на використання відповідного об’єкта будь-якою особою на визначених ним умовах (публічна ліцензія).
Особа, яка використовує об’єкт суміжних прав на основі публічної ліцензії, зобов’язана дотримуватися визначених суб’єктом суміжних прав умов, на яких її було видано.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суб’єкт суміжних прав може надати загальний дозвіл користуватися своїм об’єктом будь-кому на визначених ним умовах. Той, хто скористався такою публічною ліцензією, зобов’язаний повністю виконувати всі встановлені в ній вимоги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням трудових обов'язків. Відтак, у відповідача відсутній обов'язок щодо передачі документів до Фонду соціального страхування та здійснення страхових виплат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/2745/23Суд встановив, що мирова угода не підлягає розірванню в окремому позовному провадженні, оскільки це порушує принцип остаточності судового рішення. Водночас, право на перерахунок розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є чинним, а ТДВ «Рівнегазбуд» є належним правонаступником зобов'язань, на відміну від ПП «Віннер Форд Рівне», до якого ці зобов'язання не перейшли згідно з розподільчим балансом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 555/2195/18Суд встановив, що оскільки правовідносини виникли у 1991 році, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише у 2016 році, а виплати раніше не призначалися, підстави для індексації за ст. 1208 ЦК України відсутні, а стягнення можливе лише з моменту звернення до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 219/1304/16-ц
Маєте справу за ст. 455 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Ритуал» Харківської міської ради про зобов'язання передати документи до Фонду соціального страхування для призначення страхових виплат та стягнення компенсації за втрату працездатності (80%) внаслідок виробничих травм 1988 та 1991 років. Позивачка обґрунтовувала вимоги наявністю актів форми Н-1. Відповідач заперечував, посилаючись на преюдиційні судові рішення, якими встановлено, що травми не пов'язані з виконанням трудових обов'язків, а вина…
Мотивація суду: Суди встановили, що попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було доведено відсутність вини КП «Ритуал» у нещасних випадках, а травми позивачки не пов'язані з виконанням…
Справа стосується позову ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди 1995 року та стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, отриманого у 1992 році під час роботи в тресті «Рівнегазбуд». Позивач стверджував, що правонаступники тресту (ПП «Віннер Форд Рівне» та ТДВ «Рівнегазбуд») не виконують зобов'язання, встановлені мировою угодою. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту (розірвання мирової угоди) неправильним. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що мирова угода не підлягає розірванню в окремому позовному провадженні, оскільки це порушує принцип остаточності судового рішення. Водночас, право на перерахунок розміру відшкодування…
Позивач звернувся до суду у 2016 році з вимогою про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок нещасного випадку на залізниці у 1991 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши норми чинного ЦК України та присудивши значні суми заборгованості. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що до правовідносин 1991 року застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року та Правила № 472. Оскільки позивач не звертався за виплатами раніше, право на них виникло лише з моменту подання…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки правовідносини виникли у 1991 році, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише у 2016 році, а виплати раніше не призначалися…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у ДТП 1995 року. Позивач вимагала стягнення втраченого заробітку, витрат на ліки та харчування, а також інфляційних втрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд частково скасував ці рішення. По-перше, суд закрив провадження в частині вимог за 1996‑2012 роки через тотожність позову (раніше вже було відмовлено). По-друге, відмовив у стягненні втраченого заробітку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач була непрацездатною на момент ДТП, тому право на відшкодування заробітку відсутнє. Щодо стягнення за ст. 625 ЦК України, суд вказав на необхідність перерахунку з урахуванням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 452Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав1 рішення
- Ст. 453Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на виконання, фонограму, відеограму, програму організації мовлення0 рішень
- Ст. 454Використання виконання, фонограми, відеограми, програми організації мовлення з дозволу суб'єкта суміжних прав0 рішень
- Ст. 455Публічна ліцензія на використання об'єкта суміжних прав
- Ст. 456Строки чинності суміжних майнових прав6 рішень
- Ст. 457Поняття наукового відкриття0 рішень
- Ст. 458Право на наукове відкриття0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.