Перейти до вмісту

Стаття 452 Цивільного кодексу. Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для виконавців, виробників записів та мовників про те, які майнові права їм належать і хто може дозволяти або забороняти використання їхньої творчості.

Текст статті

ч. 1

Майновими правами інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав є:

1) право на використання об'єкта суміжних прав;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта суміжних прав;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об’єкта суміжних прав, у тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

ч. 2

Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав належать відповідно виконавцеві, виробнику фонограми, виробнику відеограми чи організації мовлення, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік майнових прав на об'єкти суміжних прав, зокрема право використовувати їх, а також виключно дозволяти чи забороняти їхнє використання іншим. Ці права належать виконавцям, виробникам фонограм чи відеограм та організаціям мовлення, якщо інше не передбачено законом або договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 452 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 920/634/1610.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 40 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до суду в інтересах ТОВ "Комп Мюзік" з позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія "Відікон" про стягнення 97 440 грн компенсації за порушення суміжних прав. Позивач стверджував, що відповідач незаконно транслював фонограми в ефірі "Діва-Радіо". Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи докази (акт моніторингу № 58 та звукозапис) неналежними, оскільки вони були складені позивачем одноособово, а відповідач був…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам (акту моніторингу та звукозапису) у їх сукупності та не застосували необхідні норми матеріального права щодо особливостей використання…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.