Стаття 452 ЦК. Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Майновими правами інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав є: 1) право на використання об'єкта суміжних прав; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта суміжних прав; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об’єкта суміжних прав, у тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав належать відповідно виконавцеві, виробнику фонограми, виробнику відеограми чи організації мовлення, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам (акту моніторингу та звукозапису) у їх сукупності та не застосували необхідні норми матеріального права щодо особливостей використання об'єктів суміжних прав. Через неповноту дослідження обставин справи рішення було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/634/16
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до суду в інтересах ТОВ "Комп Мюзік" з позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія "Відікон" про стягнення 97 440 грн компенсації за порушення суміжних прав. Позивач стверджував, що відповідач незаконно транслював фонограми в ефірі "Діва-Радіо". Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи докази (акт моніторингу № 58 та звукозапис) неналежними, оскільки вони були складені позивачем одноособово, а відповідач був…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам (акту моніторингу та звукозапису) у їх сукупності та не застосували необхідні норми матеріального права щодо особливостей використання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 449Об'єкти суміжних прав0 рішень
- Ст. 450Суб'єкти суміжних прав3 рішення
- Ст. 451Виникнення суміжних прав0 рішень
- Ст. 452Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав1 рішення
- Ст. 453Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на виконання…0 рішень
- Ст. 454Використання виконання…0 рішень
- Ст. 455Публічна ліцензія на використання об'єкта суміжних прав4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.