Стаття 441 ЦК. Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твір. Здійснення майнових прав на твір

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «5 канал ТВ» про захист авторських прав на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», вимагаючи припинити порушення, стягнути 40 000 грн компенсації та 70 000 грн моральної шкоди. Позивачка стверджувала, що відповідач незаконно використав фрагменти фільму у передачах «ІНФОРМАЦІЯ_2». Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши відповідальність на ТОВ «5 канал ТВ». Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Колегія суддів дійшла висновку…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивачка не довела факт порушення її прав саме відповідачем ТОВ «5 канал ТВ», оскільки надані докази (DVD-диск, скріншоти) не є належними та допустимими, а посилання…

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…

Мотивація суду: Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідач (режисер) при постановці вистави «Ідіот» у Національному академічному драматичному театрі ім. І. Франка використав його інсценізацію 1982 року без дозволу. Позивач вимагав визнати його автором інсценізації, заборонити використання твору відповідачем та стягнути 750 000 грн доходу і 50 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Моленарі' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Сервісна компанія 'Експрес-Сервіс' про заборону використання комп'ютерної програми '1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України' та стягнення 66 000 грн (60 000 грн компенсації та 6 000 грн штрафу). Підставою позову стало виявлення факту використання відповідачем неліцензійного програмного забезпечення, що підтверджено висновком судової експертизи документів…

Мотивація суду: Суд встановив факт неправомірного використання відповідачем комп'ютерної програми без ліцензії на підставі висновку експертизи. Касаційні доводи про недопустимість доказів та неврахування висновків…

Позивач звернувся до суду у 2016 році з вимогою про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок нещасного випадку на залізниці у 1991 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши норми чинного ЦК України та присудивши значні суми заборгованості. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що до правовідносин 1991 року застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року та Правила № 472. Оскільки позивач не звертався за виплатами раніше, право на них виникло лише з моменту подання…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки правовідносини виникли у 1991 році, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише у 2016 році, а виплати раніше не призначалися…