Стаття 441 Цивільного кодексу. Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твір
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для авторів про те, як управляти правами на твір самостійно або через представників чи організації.
Текст статті
Суб’єкти авторського права можуть здійснювати свої майнові права особисто, через представника чи іншу уповноважену особу або через організацію колективного управління відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суб'єкти авторського права можуть користуватися майновими правами на твір особисто. Також вони мають право доручити управління своїми правами представнику, іншій уповноваженій особі або організації колективного управління.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 61Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 61 рішення (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21Суд встановив факт неправомірного використання відповідачем комп'ютерної програми без ліцензії на підставі висновку експертизи. Касаційні доводи про недопустимість доказів та неврахування висновків ВС визнано необґрунтованими, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2168/21Суд встановив, що оскільки правовідносини виникли у 1991 році, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише у 2016 році, а виплати раніше не призначалися, підстави для індексації за ст. 1208 ЦК України відсутні, а стягнення можливе лише з моменту звернення до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 219/1304/16-ц
Маєте справу за ст. 441 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імекс-ЛТД» про порушення авторських прав та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що 01.04.2024 року між сторонами було укладено договір про створення на замовлення та передачу виключного майнового права на використання літературного твору «НЕПЕРЕМОЖЕНІ. РІК 2022». Позивач зазначав, що його авторські права були порушені через відсутність його прізвища під новелами та на авантитулі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не порушував авторських прав позивача, оскільки укладений між сторонами договір передбачав право замовника на доопрацювання та редагування текстів з урахуванням…
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторських прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі на своїй сторінці в Instagram здійснили плагіат її дописів (контенту), які вона публікувала для реклами своїх послуг з бухгалтерської та юридичної допомоги українцям у Польщі. Вона просила припинити використання контенту, опублікувати дані про порушення в пресі, а також стягнути 300 000,00 грн моральної шкоди…
Мотивація суду
Суд встановив, що хоча дописи позивача і відповідачів мають схожість за тематикою (надання юридичних та бухгалтерських послуг для українців у Польщі) та термінологією, проте форма вираження, мовне…
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Поліграф», третя особа ОСОБА_2, про захист прав інтелектуальної власності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є спадкоємицею авторських прав на монографію ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. У квітні 2019 року їй стало відомо про незаконне опублікування ПП «Поліграф» 300 примірників твору у двох томах без її згоди, що призвело до порушення цілісності твору. Позивачка просила вилучити контрафактні примірники…
Мотивація суду
Суди встановили факт порушення відповідачем цілісності твору (монографії) та його опублікування без згоди всіх співвласників авторських прав, що є підставою для вилучення контрафактних примірників…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «5 канал ТВ» про захист авторських прав на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», вимагаючи припинити порушення, стягнути 40 000 грн компенсації та 70 000 грн моральної шкоди. Позивачка стверджувала, що відповідач незаконно використав фрагменти фільму у передачах «ІНФОРМАЦІЯ_2». Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши відповідальність на ТОВ «5 канал ТВ». Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Колегія суддів дійшла висновку…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що позивачка не довела факт порушення її прав саме відповідачем ТОВ «5 канал ТВ», оскільки надані докази (DVD-диск, скріншоти) не є належними та допустимими, а посилання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бенедисюк І. М. (Бенедисюк Ігор Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 59
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 438Особисті немайнові права автора4 рішення
- Ст. 439Забезпечення недоторканності твору4 рішення
- Ст. 440Майнові права інтелектуальної власності на твір82 рішення
- Ст. 441Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твір
- Ст. 442Оприлюднення твору4 рішення
- Ст. 443Використання твору з дозволу суб'єкта авторського права40 рішень
- Ст. 444Публічна ліцензія на використання твору6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 440Майнові права інтелектуальної власності на твірразом у 46 рішеннях
- Ст. 435Суб'єкти авторського праваразом у 33 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 30 рішеннях
- Ст. 443Використання твору з дозволу суб'єкта авторського праваразом у 24 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 437Виникнення авторського праваразом у 13 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 433Об'єкти авторського праваразом у 7 рішеннях
- Ст. 1108Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 1109Ліцензійний договірразом у 4 рішеннях
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.