Стаття 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Авторське право на твір, створений за замовленням
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правила для автора і замовника про те, кому належать права на створений на замовлення твір.
Текст статті
Особисті немайнові авторські права на твір, створений за замовленням, належать автору.
Майнові права на твір, створений за замовленням, переходять до замовника з моменту створення твору у повному складі, якщо інше не передбачено договором замовлення. Майнові права інтелектуальної власності на твір образотворчого мистецтва, створений за замовленням (крім твору, спеціально створеного як елемент комп’ютерної програми), належать його автору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо майнові права на твір переходять до замовника, автор має право на винагороду.
Замовник має право вносити зміни до твору, створеного за замовленням, супроводжувати його ілюстраціями, передмовами, післямовами тощо, якщо інше не передбачено договором замовлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом автор зберігає особисті немайнові права та отримує винагороду, а майнові права переходять до замовника з моменту створення твору, якщо інше не визначено договором. Винятком є твори образотворчого мистецтва, права на які лишаються в автора, крім створених як елемент комп’ютерної програми, а замовник має право змінювати створений твір.
Швидкі відповіді
Вони переходять до замовника з моменту створення твору у повному складі, якщо інше не передбачено договором. Проте майнові права на твір образотворчого мистецтва (крім створеного як елемент комп’ютерної програми) належать автору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, замовник має право вносити зміни до твору, створеного за замовленням, а також супроводжувати його ілюстраціями, передмовами, післямовами тощо, якщо інше не передбачено договором замовлення.
Якщо майнові права на створений твір переходять до замовника, автор має право на винагороду.
Ні, особисті немайнові авторські права на твір, створений за замовленням, належать автору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ 'Мун Рекордс' звернулося з позовом про стягнення 87 500 грн компенсації за порушення авторських прав, у задоволенні якого було відмовлено рішенням суду від 12 вересня 2022 року через недоведеність авторства позивача. У 2025 році позивач подав заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року, якою було затверджено мирову угоду між іншими особами, що, на думку позивача, підтверджує його права…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода не є нововиявленою обставиною, оскільки вона виникла після ухвалення рішення, а факти авторства, на які посилається позивач, були відомі йому та досліджувалися судами…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, стверджуючи, що вони відтворюють його авторський твір «Графічне зображення «Логотип «ІНФОРМАЦІЯ_1», створений у 2005 році, без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши свідоцтва недійсними на підставі висновку судової експертизи, яка підтвердила факт відтворення твору позивача у спірних знаках. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав). Встановлено, що в період з листопада 2019 року по липень 2021 року підсудний адміністрував веб-сайт, через який надавав користувачам доступ до перегляду та копіювання фільмів компанії Warner Bros. Entertainment Inc. без дозволу правовласника. Експертизи підтвердили, що такі дії завдали матеріальної шкоди…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого на підставі матеріалів експертиз, протоколів огляду веб-сайту та вилученої комп'ютерної техніки, що підтверджують адміністрування ресурсу та незаконне…
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…
Мотивація суду
Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…
Позивачі звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі без дозволу використали кадри з їхнього тизеру до фільму «ІНФОРМАЦІЯ_12» у власному фільмі «Україна. 100 днів над прірвою». Позивачі вимагали припинити порушення, опублікувати рішення суду та стягнути 90 800 грн компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на недоведеність авторства позивачів на тизер…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Співавторство3 рішення
- Ст. 14Авторське право на службовий твір3 рішення
- Ст. 14‑1Авторське право на твір, створений під час проходження військової служби0 рішень
- Ст. 15Авторське право на твір, створений за замовленням
- Ст. 16Авторське право на аудіовізуальні твори4 рішення
- Ст. 17Авторське право на похідні твори4 рішення
- Ст. 18Авторське право на складені твори1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.