Стаття 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Авторське право на твір, створений за замовленням. Права на твір на замовлення

ТОВ 'Мун Рекордс' звернулося з позовом про стягнення 87 500 грн компенсації за порушення авторських прав, у задоволенні якого було відмовлено рішенням суду від 12 вересня 2022 року через недоведеність авторства позивача. У 2025 році позивач подав заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року, якою було затверджено мирову угоду між іншими особами, що, на думку позивача, підтверджує його права…

Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода не є нововиявленою обставиною, оскільки вона виникла після ухвалення рішення, а факти авторства, на які посилається позивач, були відомі йому та досліджувалися судами…

Позивачка звернулася з позовом про вилучення контрафактних примірників твору та стягнення компенсації за порушення авторських прав. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вилучивши примірники та стягнувши 92 337,37 грн. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, прийнявши нові докази від відповідача (договори щодо макету книги). Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки прийняв нові докази без обґрунтування поважності…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, стверджуючи, що вони відтворюють його авторський твір «Графічне зображення «Логотип «ІНФОРМАЦІЯ_1», створений у 2005 році, без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши свідоцтва недійсними на підставі висновку судової експертизи, яка підтвердила факт відтворення твору позивача у спірних знаках. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав). Встановлено, що в період з листопада 2019 року по липень 2021 року підсудний адміністрував веб-сайт, через який надавав користувачам доступ до перегляду та копіювання фільмів компанії Warner Bros. Entertainment Inc. без дозволу правовласника. Експертизи підтвердили, що такі дії завдали матеріальної шкоди…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого на підставі матеріалів експертиз, протоколів огляду веб-сайту та вилученої комп'ютерної техніки, що підтверджують адміністрування ресурсу та незаконне…

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…

Мотивація суду: Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…