Стаття 14 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Авторське право на службовий твір
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Особисті немайнові авторські права на службовий твір належать працівникові, творчою працею якого створено такий твір.
Майнові права на службовий твір переходять до роботодавця з моменту створення службового твору у повному складі, якщо інше не передбачено цим Законом, трудовим договором (контрактом) або іншим договором щодо майнових прав на службовий твір, укладеним між працівником (автором) і роботодавцем. Якщо майнові права на твір переходять до роботодавця, працівник, який є автором службового твору, має право на винагороду. Якщо посадові обов’язки працівника прямо передбачають створення службових творів відповідних видів, авторська винагорода за створення і використання таких творів, а також за перехід прав на них може бути включена до заробітної плати працівника відповідно до договору між працівником і роботодавцем.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Роботодавець має право доручити іншій особі завершити незавершений службовий твір, вносити зміни у завершений службовий твір, супроводжувати службовий твір ілюстраціями, передмовами, післямовами тощо, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) або іншим договором щодо майнових прав на службовий твір.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ТОВ «Конструктив Ньюс» звернулося до суду з позовом до КНП «Міська клінічна лікарня №10» про визнання протиправною відмови у наданні копій позовних заяв у справі №916/5590/24. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що інформація про витрачання бюджетних коштів є публічною та суспільно важливою. Відповідач відмовив, посилаючись на те, що позовна заява є об'єктом авторського права адвоката, який її склав, і доступ до неї обмежений згідно з умовами договору про надання правової допомоги. Одеський…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява як письмовий твір є об'єктом авторського права, а угода про надання правової допомоги містить умову про захист майнових прав інтелектуальної власності адвоката…
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…
Мотивація суду: Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…
Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідач (режисер) при постановці вистави «Ідіот» у Національному академічному драматичному театрі ім. І. Франка використав його інсценізацію 1982 року без дозволу. Позивач вимагав визнати його автором інсценізації, заборонити використання твору відповідачем та стягнути 750 000 грн доходу і 50 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Особисті немайнові права автора13 рішень
- Ст. 12Майнові права інтелектуальної власності на твір4 рішення
- Ст. 13Співавторство3 рішення
- Ст. 14Авторське право на службовий твір3 рішення
- Ст. 14‑1Авторське право на твір…0 рішень
- Ст. 15Авторське право на твір…9 рішень
- Ст. 16Авторське право на аудіовізуальні твори3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.