Стаття 16 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Авторське право на аудіовізуальні твори
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Авторами аудіовізуального твору є: 1) режисер-постановник; 2) автор (автори) сценарію та/або текстів діалогів; 3) автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього; 4) художник-постановник; 5) оператор-постановник. Одна фізична особа може здійснювати декілька видів відповідної творчої діяльності автора аудіовізуального твору.
Якщо інше не передбачено договором: 1) майнові права на аудіовізуальний твір, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, переходять від авторів до продюсера аудіовізуального твору з моменту створення твору. При цьому за автором музичного твору, спеціально створеного для аудіовізуального твору, зберігаються майнові права на публічне виконання, публічне сповіщення такого музичного твору окремо від аудіовізуального твору; 2) автори аудіовізуального твору і суб’єкти майнових прав на інші твори, які з дозволу зазначених суб’єктів перероблено та/або включено до складу зазначеного аудіовізуального твору, не мають права забороняти відтворення, розповсюдження, інтерактивне надання доступу, публічне демонстрування, публічне сповіщення такого аудіовізуального твору, прокат його примірників, а також його субтитрування і озвучення (у тому числі дублювання); 3) автори, не передбачені частиною першою цієї статті, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (ті, що створені раніше, і ті, що створені у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його у межах, не пов’язаних з таким аудіовізуальним твором, з урахуванням положення пункту 2 цієї частини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Право авторів аудіовізуального твору на справедливу винагороду, здійснюється відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд зазначив, що висновок про автоматичне припинення авторського права через затвердження дизайну наказом МВС є передчасним без аналізу того, чи надавався дозвіл на використання твору саме як об'єкта авторського права. Також суди не перевірили ефективність обраного способу захисту (визнання прав відсутніми)…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19775/23Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суди помилково вважали, що звинувачення в плагіаті не порушує авторських прав, а вимога про заборону поширення недостовірної інформації є неналежним способом захисту. Суд зазначив, що звинувачення в плагіаті заперечує авторство, а заборона поширення інформації в Інтернеті є законним способом захисту особистих немайнових прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/8610/23Суди попередніх інстанцій не встановили, чи є позивач суб'єктом авторського права на спірні об'єкти (фотографії) та чи належать вони до службових творів. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування правового статусу творів та наявності майнових прав у позивача, тому направив справу на новий розгляд у цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/527/23
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору між ДП «Поліграфічний комбінат "Україна"» та ДП «Поліграфічний комбінат "Зоря"» щодо авторських прав на дизайн бланка службового посвідчення Національної поліції України. ДП «Україна» (позивач) розробило дизайн у 2015 році силами своїх працівників і зареєструвало його у 2021 році. Позивач звернувся до суду з вимогою заборонити ДП «Зоря» використовувати цей дизайн та стягнути 1 382 690 грн упущеної вигоди, оскільки відповідач виготовляв бланки для поліції без його згоди…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання авторського права на твір та заборону поширення недостовірної інформації про плагіат. Підставою позову став допис відповідачки у Facebook, де вона звинуватила позивачку у крадіжці тексту та ілюстрацій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що авторство позивачки не оспорюється, а обраний спосіб захисту (заборона поширення інформації) є неефективним. Верховний Суд частково…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суди помилково вважали, що звинувачення в плагіаті не порушує авторських прав, а вимога про заборону поширення недостовірної інформації є неналежним…
ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» звернулося з позовом до ПП «Укрдидактик» та ПП «Укрдидактика» про захист прав на комерційне найменування, торговельну марку та авторські права, вимагаючи припинити порушення та стягнути 599 800 грн компенсації. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю, вважаючи, що позивач не довів належність йому прав на об'єкти інтелектуальної власності. Апеляційний суд частково задовольнив позов у частині захисту комерційного найменування, але залишив…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, чи є позивач суб'єктом авторського права на спірні об'єкти (фотографії) та чи належать вони до службових творів. Верховний Суд вказав на необхідність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Авторське право на службовий твір3 рішення
- Ст. 14‑1Авторське право на твір…0 рішень
- Ст. 15Авторське право на твір…9 рішень
- Ст. 16Авторське право на аудіовізуальні твори3 рішення
- Ст. 17Авторське право на похідні твори4 рішення
- Ст. 18Авторське право на складені твори1 рішення
- Ст. 19Авторське право на твір…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.