Стаття 18 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Авторське право на складені твори
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Автору збірника, зокрема енциклопедії, енциклопедичного словника, антології або іншого складеного твору (упоряднику) належить авторське право на здійснене ним упорядкування (підбір та/або розташування) творів, якщо таке упорядкування є результатом творчої діяльності. Упорядник здійснює свої права, за умови дотримання ним прав суб’єктів авторського права щодо кожного з творів, включених до складеного твору.
Упоряднику енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних та інших збірників, газет, журналів та інших періодичних видань належать майнові права на використання таких видань у цілому. Упорядник має право за будь-якого використання таких видань зазначати в них своє ім’я (найменування) або вимагати такого зазначення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Авторське право упорядника складеного твору не перешкоджає іншим особам здійснювати самостійне упорядкування тих самих творів для створення інших складених творів.
Суб’єкти авторського права, твори яких включено до складеного твору, зберігають власні майнові права на такі твори щодо їх окремого використання від складеного твору, якщо інше не передбачено договором з упорядником складеного твору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надав доказів свого творчого внеску у створення конкретних модифікацій програми та не надав вихідних кодів для ідентифікації твору. Оскільки охороні підлягає лише форма вираження (код), а не ідеї чи алгоритми, відсутність доказів переробки унеможливлює задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/16961/19
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Л8» та ОСОБА_2 про визнання авторського права у формі співавторства на комп'ютерну програму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (усі версії) та «Л8», а також про припинення порушень авторських прав. Позивач стверджував, що він є співавтором первісної програми, а нові версії є похідними творами, створеними без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довів факту своєї творчої участі у створенні нових…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав доказів свого творчого внеску у створення конкретних модифікацій програми та не надав вихідних кодів для ідентифікації твору. Оскільки охороні підлягає лише форма…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Авторське право на твір…9 рішень
- Ст. 16Авторське право на аудіовізуальні твори3 рішення
- Ст. 17Авторське право на похідні твори4 рішення
- Ст. 18Авторське право на складені твори1 рішення
- Ст. 19Авторське право на твір…0 рішень
- Ст. 20Авторське право на комп'ютерні програми0 рішень
- Ст. 21Право на бази даних (компіляції даних)1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.