Стаття 54 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав

Позивач звернулася до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ВОРК ЛАБ») незаконно використали її контент з Instagram. Позивач вимагала припинити порушення, опублікувати дані про порушення, стягнути 300 000 грн моральної шкоди та 605 600 грн компенсації. У ході розгляду справи було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. За результатами розгляду, суд встановив, що позивач не надала належних доказів того…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довела факт плагіату та оригінальність творів, а висновок судової експертизи не підтвердив порушення авторських прав. Відповідачі довели, що тексти…

Справа стосується спору про захист авторських прав у зв'язку з публічними звинуваченнями в плагіаті. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою визнати за нею авторське право на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» та заборонити відповідачу (ОСОБА_2) поширювати інформацію про те, що цей твір є плагіатом на твір відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові, мотивуючи це тим, що авторство позивача і так зафіксовано у виданні, а обраний спосіб захисту (заборона на майбутнє) є…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, вказавши, що звинувачення в плагіаті заперечує авторське право, а суди передчасно відмовили в позові, не оцінивши ефективність обраного способу…