Стаття 54 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правило про те, як автори та власники суміжних прав можуть захищати свої права за законом.
Текст статті
Захист особистих немайнових і майнових прав суб’єктів авторського права та/або суб’єктів суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ВОРК ЛАБ») незаконно використали її контент з Instagram. Позивач вимагала припинити порушення, опублікувати дані про порушення, стягнути 300 000 грн моральної шкоди та 605 600 грн компенсації. У ході розгляду справи було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. За результатами розгляду, суд встановив, що позивач не надала належних доказів того…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довела факт плагіату та оригінальність творів, а висновок судової експертизи не підтвердив порушення авторських прав. Відповідачі довели, що тексти…
Справа стосується спору про захист авторських прав у зв'язку з публічними звинуваченнями в плагіаті. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою визнати за нею авторське право на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» та заборонити відповідачу (ОСОБА_2) поширювати інформацію про те, що цей твір є плагіатом на твір відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові, мотивуючи це тим, що авторство позивача і так зафіксовано у виданні, а обраний спосіб захисту (заборона на майбутнє) є…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, вказавши, що звинувачення в плагіаті заперечує авторське право, а суди передчасно відмовили в позові, не оцінивши ефективність обраного способу…
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Публічна ліцензія на використання об'єкта авторського права або об'єкта суміжних прав0 рішень
- Ст. 52Колективне управління майновими правами на об'єкти авторського права і об'єкти суміжних прав6 рішень
- Ст. 53Підстави для захисту авторського права і суміжних прав8 рішень
- Ст. 54Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав
- Ст. 55Цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав19 рішень
- Ст. 56Порядок припинення порушень авторського права і суміжних прав з використанням мережі Інтернет4 рішення
- Ст. 57Зобов'язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права і суміжних прав з використанням мережі Інтернет1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.