Стаття 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Колективне управління майновими правами на об'єкти авторського права і об'єкти суміжних прав. Колективне управління правами

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…

Мотивація суду: Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…

Позивач звернувся з позовом до університету про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, вказуючи, що відповідач без дозволу розмістив на своєму сайті навчальні посібники, які є відтворенням творів позивача, видаливши при цьому відомості про справжніх авторів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 166 920 грн компенсації, відмовивши у частині вимог щодо плагіату та публікації інформації. Верховний Суд залишив касаційну скаргу…

Справа стосується захисту прав інтелектуальної власності компанії LEGO A/S щодо дизайну упаковок конструкторів, які незаконно реалізовувалися ФОП Зайцем Є.О. через інтернет-магазин. Позивач виявив продаж контрафактної продукції та звернувся до суду з вимогами про заборону використання об'єктів авторського права, вилучення товарів та стягнення компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 40 260 грн компенсації та 4 026 грн штрафу, проте відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення авторських прав, проте врахував добровільне видалення інформації про товари відповідачем до суду. Верховний Суд скасував відмову в частині заборони на майбутнє…

Приватне підприємство «Грівас» звернулося до суду з позовом до ПП ВКФ «Техно-Т» про зобов'язання видалити з веб-сайту ідентичні текстові та графічні матеріали, опублікувати рішення суду та стягнути 390 000 грн (325 000 грн компенсації за порушення авторських прав та 65 000 грн моральної шкоди). Суд першої інстанції закрив провадження в частині видалення інформації, оскільки вона була видалена добровільно, а в решті вимог відмовив. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт розроблення спірних об'єктів та не обґрунтував розрахунок суми компенсації. Крім того, вимоги про публікацію рішення на сайті…

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідач (режисер) при постановці вистави «Ідіот» у Національному академічному драматичному театрі ім. І. Франка використав його інсценізацію 1982 року без дозволу. Позивач вимагав визнати його автором інсценізації, заборонити використання твору відповідачем та стягнути 750 000 грн доходу і 50 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт…