Стаття 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Колективне управління майновими правами на об'єкти авторського права і об'єкти суміжних прав
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правило для авторів і користувачів про колективне управління авторськими та суміжними правами.
Текст статті
Колективне управління майновими правами на об’єкти авторського права і об’єкти суміжних прав здійснюється організаціями колективного управління відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що управління майновими авторськими та суміжними правами здійснюють організації колективного управління. Їхня діяльність регулюється профільним законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт порушення авторських прав, проте врахував добровільне видалення інформації про товари відповідачем до суду. Верховний Суд скасував відмову в частині заборони на майбутнє, оскільки припинення порушення не позбавляє позивача права на судовий захист від повторних порушень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11011/23Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт розроблення спірних об'єктів та не обґрунтував розрахунок суми компенсації. Крім того, вимоги про публікацію рішення на сайті не відповідають способам захисту, передбаченим законом, а моральна шкода не була належним чином обґрунтована.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/479/22
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У січні 2022 року архітектор ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Туристичне агентство «Оле-Тур» та ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у травні 2021 року виявив у магазині сувенірів у м. Івано-Франківську сувенірні магніти із зображенням створеної ним реконструкції Головної брами палацу Потоцьких без зазначення його авторства та без надання дозволу. Позивач просив стягнути 65 000 грн компенсації (еквивалент 10 мінімальних зарплат), зобов'язати…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення авторських прав позивача через неправомірне використання його твору на сувенірних магнітах без згоди та позначки про авторство. Оскільки позивач розраховував…
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…
Мотивація суду
Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…
Позивач звернувся з позовом до університету про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, вказуючи, що відповідач без дозволу розмістив на своєму сайті навчальні посібники, які є відтворенням творів позивача, видаливши при цьому відомості про справжніх авторів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 166 920 грн компенсації, відмовивши у частині вимог щодо плагіату та публікації інформації. Верховний Суд залишив касаційну скаргу…
Справа стосується захисту прав інтелектуальної власності компанії LEGO A/S щодо дизайну упаковок конструкторів, які незаконно реалізовувалися ФОП Зайцем Є.О. через інтернет-магазин. Позивач виявив продаж контрафактної продукції та звернувся до суду з вимогами про заборону використання об'єктів авторського права, вилучення товарів та стягнення компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 40 260 грн компенсації та 4 026 грн штрафу, проте відмовили…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення авторських прав, проте врахував добровільне видалення інформації про товари відповідачем до суду. Верховний Суд скасував відмову в частині заборони на майбутнє…
Приватне підприємство «Грівас» звернулося до суду з позовом до ПП ВКФ «Техно-Т» про зобов'язання видалити з веб-сайту ідентичні текстові та графічні матеріали, опублікувати рішення суду та стягнути 390 000 грн (325 000 грн компенсації за порушення авторських прав та 65 000 грн моральної шкоди). Суд першої інстанції закрив провадження в частині видалення інформації, оскільки вона була видалена добровільно, а в решті вимог відмовив. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт розроблення спірних об'єктів та не обґрунтував розрахунок суми компенсації. Крім того, вимоги про публікацію рішення на сайті…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Передання (відчуження) майнових прав на об'єкти авторського права або об'єкти суміжних прав за договором1 рішення
- Ст. 50Ліцензійні договори на використання об'єкта авторського права або об'єкта суміжних прав8 рішень
- Ст. 51Публічна ліцензія на використання об'єкта авторського права або об'єкта суміжних прав0 рішень
- Ст. 52Колективне управління майновими правами на об'єкти авторського права і об'єкти суміжних прав
- Ст. 53Підстави для захисту авторського права і суміжних прав8 рішень
- Ст. 54Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав2 рішення
- Ст. 55Цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.