Стаття 55 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Як автори та правовласники можуть через суд захистити свої права, стягнути збитки чи отримати компенсацію.
Текст статті
За захистом авторського права або суміжних прав, а також права особливого роду (sui generis) у встановленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції мають право звертатися:
1) суб’єкти авторського права або суб’єкти суміжних прав для захисту свого авторського права або суміжних прав;
2) особи, яким надано виключне право на використання об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав та/або які мають право на отримання частки винагороди за використання об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав, для захисту своїх прав та/або охоронюваних законом інтересів у межах договору із суб’єктом авторського права або суб’єктом суміжних прав від протиправних посягань будь-якої третьої особи на права такого ліцензіата або права отримувача частки зазначеної винагороди;
3) організації колективного управління відповідно до доручення правовласників-контрагентів з добровільного колективного управління відповідно до Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" з урахуванням сфери їх діяльності, зазначеної в реєстрі організацій колективного управління;
4) акредитовані організації колективного управління з урахуванням сфери їх акредитації, зазначеної в реєстрі організацій колективного управління;
5) особи, яким належить право особливого роду (sui generis).
Особи, зазначені в частині першій цієї статті, мають право звертатися за захистом авторського права та/або суміжних прав до суду з будь-якими вимогами, не забороненими законом, зокрема про:
1) визнання авторського права або суміжних прав;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення;
3) припинення та/або заборону вчиняти дії, що порушують авторське право та/або суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;
4) стягнення винагороди, передбаченої законодавством про авторське право і суміжні права;
5) відшкодування моральної шкоди;
6) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права або суміжних прав, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права або суміжних прав, або стягнення компенсації;
7) припинення підготовчих дій до порушення авторського права та/або суміжних прав, у тому числі шляхом призупинення митних процедур, якщо є підстави вважати, що на митну територію України чи з митної території України можуть бути пропущені піратські примірники творів, фонограм, відеограм, засоби обходу технологічного засобу захисту об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав тощо;
8) опублікування за рахунок порушника в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права та/або суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;
9) вжиття інших передбачених законодавством заходів, пов’язаних із захистом авторського права та/або суміжних прав.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Суд має право постановити рішення про:
1) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права та/або суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;
2) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права та/або суміжних прав;
3) стягнення з порушника авторського права та/або суміжних прав доходу, отриманого внаслідок порушення;
4) стягнення компенсації (разового грошового стягнення), що визначається судом замість відшкодування збитків або стягнення доходу на розсуд суб’єкта авторського права та/або суб’єкта суміжних прав у розмірі від 2 до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб або як фіксована подвоєна, а в разі умисного порушення - потроєна сума винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання об’єкта авторського права або об’єкта суміжних прав, з приводу якого виник спір; на вимогу осіб, передбачених у пунктах 2‑5 частини першої цієї статті, - як фіксована подвоєна, а в разі умисного порушення - потроєна сума винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання відповідного об’єкта, з приводу якого виник спір.
Розмір компенсації має бути ефективним, співрозмірним і стримуючим, спрямовуватися на відновлення порушених прав та застосовуватися таким чином, щоб уникнути створення перешкод законній діяльності користувача і водночас забезпечити захист від зловживань користувача.
При визначенні розміру компенсації судом враховується тривалість та систематичність порушення, обсяг порушення (зокрема з урахуванням території його поширення), сфера господарювання та наміри порушника, вина та її форми, а також інші об’єктивні обставини;
5) припинення і заборону опублікування творів, виконань, фонограм, відеограм, вилучення (конфіскацію) піратських примірників творів, фонограм, відеограм чи записів програм організацій мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо в ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права та/або суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення таких прав.
Суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до державного бюджету.
Суд може постановити рішення про вилучення чи конфіскацію всіх піратських примірників творів, фонограм, відеограм чи записів програм організації мовлення, щодо яких встановлено, що вони були виготовлені або розповсюджені з порушенням авторського права та/або суміжних прав, а також засобів обходу технологічного засобу захисту об’єкта авторського права або об’єкта суміжних прав. Це стосується також усіх кліше, матриць, форм, оригіналів, магнітних стрічок, фотонегативів та інших предметів, за допомогою яких відтворюються примірники творів, фонограм, відеограм, записи програм організації мовлення, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення і для виготовлення засобів обходу технологічного засобу захисту об’єкта авторського права або об’єкта суміжних прав.
За рішенням суду вилучені піратські примірники об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав на вимогу особи, яка є суб’єктом авторського права або суб’єктом суміжних прав і права якої порушено, можуть бути передані цій особі. Якщо ця особа не вимагає такої передачі, піратські примірники підлягають знищенню за рахунок правопорушника, а матеріали і обладнання, що використовувалися для відтворення піратських примірників, підлягають відчуженню із зарахуванням виручених коштів до державного бюджету.
Суд може постановити рішення про конфіскацію матеріалів і обладнання, що використовувалися для відтворення піратських примірників об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав, та їх знищення за рахунок правопорушника.
Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану суб’єктам авторського права та/або суб’єктам суміжних прав внаслідок використання результатів таких послуг, на загальних підставах за умови відсутності в його діях обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених Законом України "Про електронну комерцію", з урахуванням особливостей, передбачених статтями 56‑58 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Автори, ліцензіати та організації колективного управління можуть звертатися до суду, щоб припинити порушення своїх прав і стягнути з порушника збитки, неправомірний дохід або грошову компенсацію. Суд також має право конфіскувати чи знищити піратські примірники й обладнання для їх виготовлення та накласти штраф на користь держави.
Швидкі відповіді
Звернутися мають право суб’єкти авторського або суміжних прав, ліцензіати з виключним правом чи правом на частку винагороди, організації колективного управління (зокрема акредитовані), а також особи, яким належить право особливого роду (sui generis).
Суб’єкт авторського чи суміжного права може вимагати компенсацію від 2 до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб або фіксовану подвоєну, а в разі умисного порушення — потроєну суму винагороди, яка була б сплачена за дозвіл на використання об’єкта.
Суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума цього штрафу передається у встановленому порядку до державного бюджету.
За рішенням суду піратські примірники можуть передати потерпілому на його вимогу. Якщо вимоги немає, їх знищують за рахунок правопорушника, а матеріали й обладнання відчужують із зарахуванням коштів до бюджету або конфіскують і знищують за рахунок порушника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, чи є позивач суб'єктом авторського права на спірні об'єкти (фотографії) та чи належать вони до службових творів. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування правового статусу творів та наявності майнових прав у позивача, тому направив справу на новий розгляд у цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/527/23
Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторських прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі на своїй сторінці в Instagram здійснили плагіат її дописів (контенту), які вона публікувала для реклами своїх послуг з бухгалтерської та юридичної допомоги українцям у Польщі. Вона просила припинити використання контенту, опублікувати дані про порушення в пресі, а також стягнути 300 000,00 грн моральної шкоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що хоча дописи позивача і відповідачів мають схожість за тематикою (надання юридичних та бухгалтерських послуг для українців у Польщі) та термінологією, проте форма вираження, мовне…
Фізична особа-підприємець Сивак О.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Брашмі» про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 605 600,00 грн за незаконне використання 13 об'єктів авторського права (картини за номерами). Справа розглядалася судами неодноразово після касаційного скасування. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто компенсацію у сумі 78 728,00 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення компенсації є законним та обґрунтованим, оскільки відповідач порушив авторські права на 13 творів. Водночас суд змінив…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…
Справа стосується захисту авторських прав на 13 творів образотворчого мистецтва (картини за номерами). Позивач (ФОП Сивак О.В.) набув майнові права на твори за договором від 11.01.2025. Відповідач (ТОВ «Брашмі») продовжував реалізацію товарів із зображеннями цих творів, посилаючись на попередні домовленості з автором. Після отримання претензії 10.02.2025 відповідач почав процес вилучення товарів з продажу. Суд, враховуючи відсутність умислу, попередню легальну співпрацю сторін та вжиття заходів…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність умислу відповідача та факт припинення порушення після отримання претензії, тому визначив розмір компенсації у мінімальному розмірі…
Позивач звернулася до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ВОРК ЛАБ») незаконно використали її контент з Instagram. Позивач вимагала припинити порушення, опублікувати дані про порушення, стягнути 300 000 грн моральної шкоди та 605 600 грн компенсації. У ході розгляду справи було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. За результатами розгляду, суд встановив, що позивач не надала належних доказів того…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довела факт плагіату та оригінальність творів, а висновок судової експертизи не підтвердив порушення авторських прав. Відповідачі довели, що тексти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернівецької області2 рішення · 10,5 %
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Колективне управління майновими правами на об'єкти авторського права і об'єкти суміжних прав6 рішень
- Ст. 53Підстави для захисту авторського права і суміжних прав8 рішень
- Ст. 54Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав2 рішення
- Ст. 55Цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав
- Ст. 56Порядок припинення порушень авторського права і суміжних прав з використанням мережі Інтернет4 рішення
- Ст. 57Зобов'язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права і суміжних прав з використанням мережі Інтернет1 рішення
- Ст. 58Відповідальність провайдерів послуг обміну контентом за порушення авторського права та/або суміжних прав1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.