Стаття 57 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Зобов'язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права…
Зобов'язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права і суміжних прав з використанням мережі Інтернет
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Постачальники послуг хостингу зобов’язані передбачати у договорах про надання послуг хостингу умови і правила, що забороняють замовникам послуг вчиняти дії з розміщення цифрового контенту з порушенням авторського права та/або суміжних прав третіх осіб, а також зобов’язують замовників послуг зазначати достовірну і коректну інформацію про себе, у тому числі свої контактні дані, а в разі їх зміни - невідкладно інформувати про це в порядку, визначеному законодавством.
Постачальник послуг хостингу не несе перед замовником послуг хостингу відповідальності за наслідки вжиття заходів, передбачених статтею 56 цього Закону, за умови виконання вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Постачальник послуг хостингу не несе відповідальності за порушення авторського права та/або суміжних прав, за умови виконання вимог, передбачених статтею 56 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач звернулася до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ВОРК ЛАБ») незаконно використали її контент з Instagram. Позивач вимагала припинити порушення, опублікувати дані про порушення, стягнути 300 000 грн моральної шкоди та 605 600 грн компенсації. У ході розгляду справи було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. За результатами розгляду, суд встановив, що позивач не надала належних доказів того…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довела факт плагіату та оригінальність творів, а висновок судової експертизи не підтвердив порушення авторських прав. Відповідачі довели, що тексти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Захист прав суб'єктів авторського права і суб'єктів суміжних прав2 рішення
- Ст. 55Цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав12 рішень
- Ст. 56Порядок припинення порушень авторського права і суміжних прав з використанням мережі…4 рішення
- Ст. 57Зобов'язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права…1 рішення
- Ст. 58Відповідальність провайдерів послуг обміну контентом за порушення авторського права…1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.