Стаття 420 Цивільного кодексу. Об'єкти права інтелектуальної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для авторів і бізнесу про те, які саме твори, винаходи чи бренди визнаються інтелектуальною власністю.
Текст статті
До об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать:
літературні та художні твори;
комп'ютерні програми;
компіляції даних (бази даних);
виконання;
фонограми, відеограми, програми організацій мовлення;
наукові відкриття;
винаходи, корисні моделі, промислові зразки;
компонування напівпровідникових виробів;
раціоналізаторські пропозиції;
сорти рослин, породи тварин;
комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;
комерційні таємниці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить перелік того, що закон визнає об'єктами інтелектуальної власності. До них віднесено твори літератури й мистецтва, комп'ютерні програми, винаходи, торговельні марки, комерційні таємниці та інші творчі здобутки.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до них, зокрема, належать літературні та художні твори, комп'ютерні програми, бази даних, виконання, фонограми, відеограми, наукові відкриття, винаходи, корисні моделі, промзразки, сорти рослин, породи тварин, торговельні марки та комерційні таємниці.
Ні, перелік не є вичерпним: у ч. 1 прямо зазначено, що наведені в ній результати та засоби належать до об'єктів права інтелектуальної власності «зокрема».
Так, відповідно до ч. 1 комп'ютерні програми та компіляції даних (бази даних) прямо віднесено до об'єктів права інтелектуальної власності.
Так, ч. 1 прямо зараховує до таких об'єктів комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення, а також комерційні таємниці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач видалив контент у Facebook та Instagram протягом 48 годин після претензії, що згідно зі ст. 56 Закону звільняє його від відповідальності за ці публікації. Проте за порушення в Telegram-каналах відповідач має сплатити мінімальну компенсацію, оскільки процедура звільнення не була застосована аналогічно. Вимога про публікацію в газетах відхилена, бо відповідач уже визнав провину та розмістив спростування в тих же соцмережах, де було вчинено порушення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/8347/23Суди попередніх інстанцій не дослідили питання добросовісності позивача та наявності у відповідача прав на програмне забезпечення, що виникли до реєстрації патенту. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки обставин зловживання правом та співвідношення прав на корисну модель і комп'ютерну програму, тому направив справу на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/7979/18Верховний Суд дійшов висновку, що спір щодо прав на винахід має приватноправовий характер та стосується охорони прав інтелектуальної власності, тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2982/17
Маєте справу за ст. 420 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Наволоков Руслан Євгенійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" та фізичної особи-підприємця Володіна Костянтина Олександровича про захист прав інтелектуальної власності. Підставою позову стало незаконне використання відповідачами промислових зразків позивача (патент України № НОМЕР_2 від 25.05.2018 та свідоцтво України № НОМЕР_3 від 26.10.2020) шляхом виготовлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним володільцем патентів на промислові зразки, а відповідачі без його дозволу здійснювали виготовлення та продаж товарів, які використовують ці промислові зразки…
До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Сумської міської ради (третя особа — приватний нотаріус Ассорі О.Ю.) про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом у рівних частках (по 1/6 частці за кожним). Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що після смерті їхнього батька та баби відкрилася спадщина на домоволодіння, яке належало їхнім родичам на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1947 року. Частина будинку належала неповнолітній…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька та бабусі, які у порядку спадкування за законом та фактичного прийняття спадщини володіли правами на спірну частку…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та додаткове рішення від 02 жовтня 2025 року у спорі про захист авторських прав. Позивачка звернулася до суду у липні 2024 року, зазначаючи, що є автором творів «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», а відповідачка у жовтні 2023 року незаконно використовувала їх у дизайні сумок-мураль, які реалізовувала у своєму магазині. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та факт їх неправомірного використання відповідачкою без договірних відносин і дозволу шляхом реалізації…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на корисну модель, посилаючись на відсутність новизни об'єкта. Суд першої інстанції задовольнив позов, спираючись на висновки експертиз. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, зазначивши, що позивач не довів порушення своїх прав. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд касаційної інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що позивач не довів порушення своїх особистих прав чи законних інтересів існуванням оспорюваного патенту. Спроба позивача визнати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 29,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд2 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Колос І. Б. (Колос Ірина Борисівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тітов М. Ю. (Тітов Максим Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Копняк С. М. (Копняк Світлана Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 27
- 26.09.2019
Рішень за цією редакцією: 19
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 417Правові наслідки припинення права користування земельною ділянкою14 рішень
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власності82 рішення
- Ст. 419Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності3 рішення
- Ст. 420Об'єкти права інтелектуальної власності
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власності14 рішень
- Ст. 422Підстави виникнення (набуття) права інтелектуальної власності5 рішень
- Ст. 423Особисті немайнові права інтелектуальної власності8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 36 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 10 рішеннях
- Ст. 492Торговельна маркаразом у 10 рішеннях
- Ст. 424Майнові права інтелектуальної власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 494Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на торговельну маркуразом у 8 рішеннях
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 495Майнові права інтелектуальної власності на торговельну маркуразом у 7 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 435Суб'єкти авторського праваразом у 5 рішеннях
- Ст. 493Суб'єкти права інтелектуальної власності на торговельну маркуразом у 5 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.