Стаття 495 ЦК. Права на торговельну марку
Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік майнових прав на торговельну марку, серед яких право користуватися нею, дозволяти або забороняти її використання іншим. Ці права належать власнику свідоцтва, міжнародної реєстрації або особі, чию марку визнано добре відомою, якщо за договором не передбачено інше.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до таких майнових прав належать: право використовувати торговельну марку; виключне право дозволяти її використання іншим; виключне право перешкоджати неправомірному використанню (зокрема забороняти його), а також інші права, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2, права належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації або особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.
Так. До майнових прав інтелектуальної власності належить виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 50 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки експертним висновкам, наданим позивачем, та не обґрунтував мотиви їх відхилення, що є порушенням процесуальних норм щодо оцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/12061/21-цСуди встановили, що позначення на товарах відповідача не є схожими до ступеня сплутування з торговельними марками позивача, що підтверджено висновком комісійної судової експертизи. Касаційний суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1689/23Суд встановив, що позивач є автором графічного та словесного позначення, яке відповідач без згоди автора зареєстрував як знаки для товарів і послуг. Оскільки реєстрація відбулася з порушенням прав інтелектуальної власності позивача, свідоцтва підлягають визнанню недійсними відповідно до вимог спеціального законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/43585/17-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 50
18 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина КНР ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. Суд встановив, що 23.03.2026 року у міжнародному експрес-відправленні на адресу одержувача в Україні було переміщено спортивне взуття з маркуванням «NIKE» (артикул AV3595‑002, 1 пара). У результаті заходів щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності митний орган призупинив митне оформлення. Представник правовласника компанії «NIKE…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин КНР вчинив дії, спрямовані на ввезення на митну територію України спортивного взуття з маркуванням «NIKE», яке згідно з висновком експерта та правовласника є…
Фізична особа-підприємець Кривич К.В. звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Рудяківської О.В. про зобов'язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "ОПТОВИЧОК" та стягнення 95 000,00 грн упущеної вигоди. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2026, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди дійшли висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт використання відповідачем зареєстрованої торговельної маркі на товарах, упаковках або у вигляді вивіски, що створює схожість…
Київський районний суд м. Харкова розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина КНР ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. Судове провадження стосувалося ввезення міжнародного експрес-відправлення № RС259961977CN, яке містило спортивне взуття з маркуванням «NIKE» (всього 4 пари). Митним органом було призупинено митне оформлення цього товару відповідно до ст. 397 МК України через підозру у порушенні прав інтелектуальної власності. Представник правовласника компанії «NIKE Innovate…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин КНР вчинив дії, спрямовані на ввезення на митну територію України контрафактного спортивного взуття з маркуванням «NIKE», що підтверджується висновком експерта, висновком…
Суд розглянув справу про порушення митних правил стосовно громадянина КНР ОСОБА_1 за ст. 476 МК України через переміщення в міжнародному експрес-відправленні контрафактного спортивного взуття з маркуванням «NIKE». Товар було виявлено 04.03.2026 митним постом «Аеропорт «Харків», після чого митне оформлення призупинено. Представник правовласника компанії «NIKE Innovate C.V.» та судовий експерт підтвердили, що виявлене взуття містить ознаки порушення прав інтелектуальної власності та є…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин КНР вчинив дії, спрямовані на ввезення на митну територію України спортивного взуття з маркуванням «NIKE», яке згідно з висновком експерта та правовласника є…
Компанія «Robert Bosch GmbH» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Трейдінг МВК» та ТОВ «Інтернет Інвест» про заборону використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями та зобов'язання переделегувати доменне ім'я «bosch.in.ua» на користь позивача. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі без дозволу використовують його торговельні марки в мережі інтернет на вебсайті «bosch.in.ua», чим порушують його права інтелектуальної власності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки під час розгляду справи змінився реєстрант доменного імені на фізичну особу, а господарський суд не має юрисдикції розглядати спори за участю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 50
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 50
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 45 із 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 492Торговельна марка22 рішення
- Ст. 493Суб'єкти права інтелектуальної власності на торговельну марку7 рішень
- Ст. 494Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку28 рішень
- Ст. 495Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку50 рішень
- Ст. 496Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку5 рішень
- Ст. 497Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на торговельну…0 рішень
- Ст. 498Відновлення чинності достроково припинених виключних майнових прав інтелектуальної…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 494Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на торговельну маркуразом у 13 рішеннях
- Ст. 492Торговельна маркаразом у 12 рішеннях
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 420Об'єкти права інтелектуальної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 1107Види правочинів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 500Право попереднього користувача на торговельну маркуразом у 4 рішеннях
- Ст. 1113Договір про передання майнових прав інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 50 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородіна Наталія Михайлівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.