Стаття 500 ЦК. Право попереднього користувача на торговельну марку

ФОП Зарічанський А.А. звернувся з позовом до ФОП Кривенка С.О. та Укрпатенту про визнання заявки на торговельну марку такою, що не відповідає умовам правової охорони, та скасування рішення про її реєстрацію, посилаючись на порушення своїх прав на комерційне найменування та графічний твір (логотип). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши рішення про реєстрацію ТМ. Верховний Суд скасував ці рішення в частині задоволення позову та передав справу на новий…

ФОП Поп Л.І. звернувся з позовом до ФОП Фіцая Ю.І. та УКРНОІВІ про визнання права попереднього користувача на торговельну марку та визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг. Позивач стверджував, що почав використовувати позначення раніше за власника свідоцтва. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що позивач не довів здійснення значної та серйозної підготовки до використання знака, а обраний спосіб захисту є неефективним. Верховний Суд залишив…

Справа стосувалася спору про право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг. Позивач, колишній працівник відповідача, намагався визнати за собою право попереднього користувача на знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та визнати недійсним свідоцтво відповідача, видане у 2019 році. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач законно зареєстрував знак. Верховний Суд погодився з висновками щодо суті спору, підтвердивши, що позивач не довів наявності…

Мотивація суду: Суд визнав позовні вимоги щодо права на знак безпідставними, оскільки відповідач є законним власником свідоцтва. Водночас суд переглянув розмір витрат на правничу допомогу, зменшивши їх за першу…

Справа стосується захисту прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг. Позивач (ОСОБА_1) є власником свідоцтва на торговельну марку та звернувся з позовом до ТОВ БП «Азовмашпром» та ТОВ «ТБ «Азовмашпром» через незаконне використання його знака. Суди попередніх інстанцій неодноразово розглядали справу. Апеляційний суд у постанові від 19 травня 2021 року частково задовольнив позов, заборонивши використання знака ТОВ «ТБ «Азовмашпром», проте відмовив у позові до ТОВ БП…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не встановив фактичних обставин, що підтверджують добросовісність використання відповідачем знака до дати подання заявки позивачем. Висновок про наявність права попереднього…

Фізична особа-підприємець Васильєв С.О. звернувся з позовом до ФОП Каламайка Д.Ю. про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг '775'. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що використовував це позначення у своїй діяльності з 2015 року, задовго до подання заявки відповідачем (13.12.2018). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши пріоритет використання позивачем. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, зазначивши, що право попереднього користувача…

Мотивація суду: Суд встановив, що право попереднього користувача, передбачене ст. 500 ЦК України, надає лише право на безоплатне використання знака, але не є підставою для визнання свідоцтва іншої особи недійсним…