Перейти до вмісту

Стаття 499 Цивільного кодексу. Визнання прав інтелектуальної власності на торговельну марку недійсними

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто реєструє або оскаржує торговельні марки: права на них визнаються недійсними лише за законом.

Текст статті

ч. 1

Права інтелектуальної власності на торговельну марку визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 499 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, стверджуючи, що вони відтворюють його авторський твір «Графічне зображення «Логотип «ІНФОРМАЦІЯ_1», створений у 2005 році, без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши свідоцтва недійсними на підставі висновку судової експертизи, яка підтвердила факт відтворення твору позивача у спірних знаках. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»ст. 492 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» та ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016» про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг №331430 та припинення порушення прав інтелектуальної власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що торговельна марка відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» є схожою до ступеня змішування з його маркою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво № НОМЕР_2), що підтверджується висновком…

Мотивація суду

Суд встановив, що порівнювані знаки не мають графічної схожості, а їх загальне візуальне сприйняття є різним. Позивач не довів, що торговельна марка відповідача є схожою настільки, що її можна…

Позов задоволеноПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»ст. 19 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

Печерський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_7» та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що є спадкоємцем ОСОБА_2, а оспорювані торговельні марки містять його прізвище та портрет (карикатуру) без отримання необхідної згоди відповідно до ст. 6 Закону…

Мотивація суду

Суд встановив, що оспорювані торговельні марки містять прізвище та зображення відомої в Україні особи (ОСОБА_2) без його згоди або згоди його спадкоємців, що суперечить вимогам ч.4 ст.6 Закону…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.