Стаття 1107 ЦК. Види правочинів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності

Товариство з обмеженою відповідальністю 'СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'САНСІТІ МЕДІА КОМ' про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № Р-199 від 24.12.2020 у загальному розмірі 44 004,66 грн, з яких: 23 400 грн основного боргу, 3 320,24 грн 3% річних та 17 284,42 грн інфляційних втрат. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг за субліцензійним договором та часткової оплати їх відповідачем, що підтверджується підписаними актами та матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив строки…

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав на торговельну марку, стверджуючи, що не підписував договір і не мав наміру його укладати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що на договорі міститься відтиск печатки позивача (ФОП), а також було підписано акт приймання-передачі, що свідчить про реальне виконання правочину. Позивач не надав доказів втрати печатки або її протиправного використання…

Справа № 914/1619/24 стосується оскарження рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ, яким ТОВ «Центр технічної експертизи "Укрексперт"» (колишнє ТОВ «Рівненський ЕТЦ») було оштрафовано на 10 000 грн за недобросовісну конкуренцію. Суть порушення полягала у використанні позивачем у період з 2018 по 2024 роки назви «Рівненський ЕТЦ», яка з 1996 року належала Державному підприємству «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці». Обидва суб'єкти надавали ідентичні послуги…

Мотивація суду: Суд встановив, що державне підприємство мало пріоритет у використанні назви з 1996 року, а позивач використовував схоже найменування без належної письмової згоди, що створювало ризик змішування…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віка-ТВ» про стягнення заборгованості за субліцензійним договором №Ф1/Ф2‑113174/2020 від 24.12.2020 за жовтень-грудень 2021 року у розмірі 55 850,00 грн основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Загальна сума заявлених вимог після зменшення становила 160 974,03 грн. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність рахунків-фактур…

Справа стосується спору про визнання недійсним ліцензійного договору на використання знака для товарів і послуг. Позивач (ФОП Пікалова Г.М.) та третя особа (ФОП Пікалова Е.В.) стверджували, що договір від 01.07.2017 не був підписаний власником, а отже, є недійсним. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на нікчемність правочину та відсутність порушених прав у третьої особи через інше судове рішення. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що договір є неукладеним…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином суб'єктний склад сторін та статус осіб (ФОП чи фізична особа) при укладенні договору, що є критичним для визначення юрисдикції спору. Верховний…