Стаття 1108 ЦК. Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності

Господарський суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитайл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадеон" про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № SLM-24/128 від 26.12.2023. Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання щодо виплати роялті за надання субліцензії на ретрансляцію телеканалів. Позивач виконав свої зобов'язання, передавши…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення субліцензійного договору та надання прав на ретрансляцію, виконання позивачем своїх зобов'язань і наявність заборгованості відповідача. Оскільки відповідач не надав…

Державне агентство України з питань кіно звернулося до суду з позовом до ТОВ «Студіо КАПІ» про зобов'язання надати звіти про використання фільмів за період 2020‑2025 років та розірвання ліцензійного договору № 08-ЛД від 05.06.2020. Позивач обґрунтував вимоги систематичним невиконанням відповідачем пункту 5.3.3 договору щодо подання звітності та аудиторських висновків, що унеможливлює контроль за використанням бюджетних коштів та об'єктів інтелектуальної власності. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд розірвав договір через істотне порушення відповідачем умов щодо звітування, проте відмовив у зобов'язанні надати звіти, оскільки позивач не довів факту використання об'єкта ліцензії, а вимога…

ТОВ «Медіа Група Україна» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Місто ТВ Сервіс» про стягнення заборгованості за субліцензійним договором від 24.12.2021. Позивач надав відповідачу право на розповсюдження програм у період з лютого по липень 2022 року, проте відповідач не здійснив повну оплату роялті. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та не спростував доводи позивача. Суд встановив, що згідно з умовами договору, у разі непідписання актів прийому-передачі прав у встановлений строк, вони…

ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Інтер Балтік Груп» та ТОВ «Капітель Дніпро» про визнання недійсним в частині договору про ексклюзивне співробітництво від 20.11.2019. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є єдиним дистриб'ютором продукції торгової марки Interchar на підставі договору від 17.09.2019, а оспорюваний договір між відповідачами порушує його ексклюзивні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним договором, оскільки договір між відповідачами не обмежує його діяльність. Відсутність порушеного права є самостійною підставою…

ТОВ «НПО «Ізолятор» звернулося з позовом до ТОВ «Славенергопром», ТОВ «Монолітторг» та ДП «НАЕК «Енергоатом» про заборону використання корисної моделі (ізолятори ОСК 8‑24/150‑1) та стягнення 90 000 грн збитків. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позивач втратив виключні права через призупинення ліцензійного договору у 2019 році. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд допустив помилкове тлумачення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково ототожнив призупинення дії ліцензії з повним припиненням ліцензійного договору, не дослідивши фактичні правовідносини сторін. Верховний Суд вказав на необхідність…