Стаття 1104 Цивільного кодексу. Інкасування чека
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників чеків про те, як банк приймає чек на інкасо та коли зараховує гроші на рахунок.
Текст статті
Подання чека до банку чекодержателя на інкасо для одержання платежу вважається поданням чека до платежу.
Оплата чека провадиться у порядку, встановленому статтею 1100 цього Кодексу.
Зарахування коштів за інкасованим чеком на рахунок чекодержателя провадиться після одержання платежу від платника, якщо інше не передбачено договором між чекодержателем і банком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Передача чека до свого банку на інкасо вважається пред'явленням його до оплати. Кошти за таким чеком банк зараховує на рахунок клієнта після одержання виплати від платника, якщо інше не встановлено договором між банком і чекодержателем.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1104 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Південного міського суду Одеської області від 24.09.2026 у справі № 519/1540/26 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 08.12.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 212326 на суму 20000 грн з процентною ставкою 350% річних строком на 140 днів. 03.04.2026 право вимоги за договором було передано ТОВ «Юніт Капітал» за договором…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення договору та наявності заборгованості підтверджено матеріалами справи. Водночас…
Південний міський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 43386 в електронній формі на суму 13000 грн із процентною ставкою 260% річних строком на 12 тижнів. 12 жовтня 2020 року первісний кредитор уклав з ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту і процентів. Оскільки право вимоги перейшло до позивача…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.09.2023 між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 07691‑09/2023 на суму 3000 грн строком на 360 днів. 29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати…
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20621‑05/2023 від 28.05.2023 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем на суму 4000 грн. Право вимоги за цим договором перейшло до позивача 19.10.2023 року на підставі договору факторингу № 19102023. Загальна сума заборгованості склала 32656,00 грн, з яких 4000 грн — заборгованість за сумою кредиту, а 28656,00 грн — заборгованість за процентами…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів…
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15962,33 грн, з яких 15959,21 грн — заборгованість за кредитом, 3,12 грн — заборгованість за процентами. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 19.06.2020 року, укладеного з ПАТ «ОТП Банк». Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Оскільки право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний міський суд Одеської області5 рішень · 35,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави3 рішення · 21,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1098Закриття акредитива0 рішень
- Ст. 1102Загальні положення про розрахунки із застосуванням розрахункових чеків0 рішень
- Ст. 1103Оплата чека1 рішення
- Ст. 1104Інкасування чека
- Ст. 1105Повідомлення про несплату чека0 рішень
- Ст. 1106Наслідки несплати чека0 рішень
- Ст. 1107Види правочинів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.