Стаття 1104 ЦК. Інкасування чека
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Подання чека до банку чекодержателя на інкасо для одержання платежу вважається поданням чека до платежу. Оплата чека провадиться у порядку, встановленому статтею 1100 цього Кодексу.
Зарахування коштів за інкасованим чеком на рахунок чекодержателя провадиться після одержання платежу від платника, якщо інше не передбачено договором між чекодержателем і банком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів існування реального конфлікту між авторами, який би виправдовував призупинення виплат. Оскільки позивач підтвердив своє авторство, а відповідач безпідставно утримував кошти, апеляційний суд правомірно зобов'язав його виплатити заборгованість, інфляційні втрати, 3% річних та пеню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/5718/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Південний міський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 43386 в електронній формі на суму 13000 грн із процентною ставкою 260% річних строком на 12 тижнів. 12 жовтня 2020 року первісний кредитор уклав з ТОВ…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту і процентів. Оскільки право вимоги перейшло до позивача…
Вижницький районний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1091703 від 10.02.2020. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення №55-МЛ від 10.12.2020. Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 12000 грн, що підтверджується банківською випискою, проте не повернув їх у встановлений строк. Загальна сума заборгованості, заявлена до стягнення, становить 34058,71 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів та перехід права вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…
Вижницький районний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01768‑08/2023 від 02.08.2023. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення прав вимоги від 12.12.2023. Судом встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн, проте не виконав зобов'язання щодо його повернення та сплати відсотків. Станом на 10.09.2025 загальна сума…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів та перехід права вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8779959 від 31.05.2022 у розмірі 11 786,39 грн (тіло, відсотки, комісія). Позивач обґрунтовував вимоги договором відступлення права вимоги від 26.07.2023. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив не подала. Суд встановив, що надане позивачем платіжне доручення від 31.05.2022 не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки надане платіжне доручення не містить обов'язкових реквізитів…
Вижницький районний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26703‑05/2023 від 31.05.2023. Судом встановлено, що відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн, проте не виконав зобов'язання щодо його повернення. 19.10.2023 право вимоги було відступлено позивачу. Станом на 10.09.2025 заборгованість склала 57148 грн (7000 грн тіло кредиту та 50148 грн відсотки). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів та переходу права вимоги до позивача на підставі договору відступлення. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1098Закриття акредитива0 рішень
- Ст. 1102Загальні положення про розрахунки із застосуванням розрахункових чеків0 рішень
- Ст. 1103Оплата чека1 рішення
- Ст. 1104Інкасування чека10 рішень
- Ст. 1105Повідомлення про несплату чека0 рішень
- Ст. 1106Наслідки несплати чека0 рішень
- Ст. 1107Види правочинів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 8 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.