Перейти до вмісту

Стаття 1103 Цивільного кодексу. Оплата чека

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила оплати розрахункового чека банком та розподіл збитків у разі його підробки чи втрати.

Текст статті

ч. 1

Чек оплачується за рахунок грошових коштів чекодавця.

Порядок та умови бронювання грошових коштів на рахунку для розрахунків із застосуванням чеків встановлюються банківськими правилами.

ч. 2

Чек підлягає оплаті платником за чеком за умови подання його до оплати у строк, встановлений банківськими правилами.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Платник за чеком повинен пересвідчитися усіма можливими способами у справжності чека, а також у тому, що пред'явник чека є уповноваженою особою.

ч. 4

Збитки, завдані у зв'язку з оплатою підробленого, викраденого або втраченого чека, покладаються на платника за чеком або чекодавця - залежно від того, з чиєї вини вони були завдані.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Чек оплачується за рахунок коштів чекодавця за умови вчасного пред'явлення у встановлений банківськими правилами строк. Платник зобов'язаний перевірити справжність документа та повноваження пред'явника, а збитки від оплати підробленого, викраденого чи втраченого чека відшкодовує той, з чиєї вини це сталося.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірні операції з внесення та видачі готівки були безгрошовими (документальними) і не супроводжувалися реальним рухом коштів. Позивач не довів факту заподіяння йому реальних збитків, оскільки не підтвердив наявність зобов'язань, що стали підставою для цих операцій, а також не довів реального внесення коштів на рахунок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3932/13

Маєте справу за ст. 1103 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 914/3932/1311.09.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1066 ЦКст. 1068 ЦК

ТОВ «КП «Світ» звернулося з позовом до ПАТ «Кредобанк» про стягнення 7 410 623,37 грн, стверджуючи про безпідставне списання коштів з рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що 8 квітня 2013 року через відділення банку було проведено низку операцій, які мали виключно документальний характер без фактичного внесення чи видачі готівки. Вироками Дніпровського районного суду м. Києва було встановлено вину працівників банку…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірні операції з внесення та видачі готівки були безгрошовими (документальними) і не супроводжувалися реальним рухом коштів. Позивач не довів факту заподіяння йому реальних…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1097Відповідальність банку, що виконує акредитив0 рішень
  • Ст. 1098Закриття акредитива0 рішень
  • Ст. 1102Загальні положення про розрахунки із застосуванням розрахункових чеків0 рішень
  • Ст. 1103Оплата чека
  • Ст. 1104Інкасування чека14 рішень
  • Ст. 1105Повідомлення про несплату чека0 рішень
  • Ст. 1106Наслідки несплати чека0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.