Стаття 1103 ЦК. Оплата чека
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Чек оплачується за рахунок грошових коштів чекодавця. Порядок та умови бронювання грошових коштів на рахунку для розрахунків із застосуванням чеків встановлюються банківськими правилами.
Чек підлягає оплаті платником за чеком за умови подання його до оплати у строк, встановлений банківськими правилами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Платник за чеком повинен пересвідчитися усіма можливими способами у справжності чека, а також у тому, що пред'явник чека є уповноваженою особою.
Збитки, завдані у зв'язку з оплатою підробленого, викраденого або втраченого чека, покладаються на платника за чеком або чекодавця - залежно від того, з чиєї вини вони були завдані.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірні операції з внесення та видачі готівки були безгрошовими (документальними) і не супроводжувалися реальним рухом коштів. Позивач не довів факту заподіяння йому реальних збитків, оскільки не підтвердив наявність зобов'язань, що стали підставою для цих операцій, а також не довів реального внесення коштів на рахунок.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3932/13
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ «КП «Світ» звернулося з позовом до ПАТ «Кредобанк» про стягнення 7 410 623,37 грн, стверджуючи про безпідставне списання коштів з рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що 8 квітня 2013 року через відділення банку було проведено низку операцій, які мали виключно документальний характер без фактичного внесення чи видачі готівки. Вироками Дніпровського районного суду м. Києва було встановлено вину працівників банку…
Мотивація суду: Суди встановили, що спірні операції з внесення та видачі готівки були безгрошовими (документальними) і не супроводжувалися реальним рухом коштів. Позивач не довів факту заподіяння йому реальних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1097Відповідальність банку…0 рішень
- Ст. 1098Закриття акредитива0 рішень
- Ст. 1102Загальні положення про розрахунки із застосуванням розрахункових чеків0 рішень
- Ст. 1103Оплата чека1 рішення
- Ст. 1104Інкасування чека10 рішень
- Ст. 1105Повідомлення про несплату чека0 рішень
- Ст. 1106Наслідки несплати чека0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.