Стаття 419 ЦК. Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право інтелектуальної власності та право власності на річ не залежать одне від одного.
Перехід права на об'єкт права інтелектуальної власності не означає переходу права власності на річ.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перехід права власності на річ не означає переходу права на об'єкт права інтелектуальної власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доказам (зокрема висновку експерта) та не встановив фактичних обставин щодо правомірності використання охоронної системи після закінчення дії ліцензійних договорів. Апеляційний суд не з'ясував характер правовідносин між сторонами та наявність причинного зв'язку між діями відповідача і збитками позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 348/897/21Велика Палата ВС встановила, що при реорганізації ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» майнові авторські права на фільми не були передані позивачу, оскільки вони не були включені до передавального акта та були передані Міністерству культури до моменту припинення підприємства. Правонаступництво не є автоматичним переходом усіх прав, якщо вони були відчужені або не увійшли до складу майна, переданого правонаступнику.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/25312/14
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується позову винахідника (ОСОБА_1) до Переріслянської сільської ради про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за порушення прав на корисну модель «Охоронна система «Аресконт». Позивач стверджував, що після завершення терміну дії сервісних договорів у 2019 році, сільська рада та підпорядковані їй заклади освіти продовжували несанкціоновано використовувати його систему, не сплачуючи роялті. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим…
Мотивація суду: Суд більшості вважав, що позивач не надав належних доказів (зокрема висновку експерта) використання відповідачем саме запатентованої корисної моделі «Аресконт» після припинення договорів. Наявність…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Переріслянської сільської ради ОТГ про стягнення 2 261 374 грн збитків (упущеної вигоди) через порушення авторських прав на корисну модель «Охоронна система «Аресконт». Відповідач подав зустрічний позов про визнання ліцензійного договору недійсним через підробку підпису. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні обох позовів, вважаючи, що передача прав відбулася на безоплатній основі, а позивач не довів розмір збитків. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доказам (зокрема висновку експерта) та не встановив фактичних обставин щодо правомірності…
Справа стосувалася спору про визнання недійсною додаткової угоди до договору про використання майнових авторських прав на кінофільми. ПрАТ «Одеська кіностудія» намагалося довести, що воно є правонаступником ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» і має виключні права на фільми, створені у радянський період. Суди нижчих інстанцій (апеляція та касація) задовольнили позов, визнавши угоду недійсною. Проте Велика Палата Верховного Суду скасувала ці рішення, вказавши, що правонаступництво не означає…
Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що при реорганізації ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» майнові авторські права на фільми не були передані позивачу, оскільки вони не були включені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 416Припинення права користування земельною ділянкою для забудови22 рішення
- Ст. 417Правові наслідки припинення права користування земельною ділянкою12 рішень
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власності65 рішень
- Ст. 419Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності3 рішення
- Ст. 420Об'єкти права інтелектуальної власності36 рішень
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власності9 рішень
- Ст. 422Підстави виникнення (набуття) права інтелектуальної власності4 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.