Стаття 429 Цивільного кодексу. Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.02.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, кому належать права на створене під час роботи або військової служби працівником чи військовим.
Текст статті
Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту) або службових обов’язків під час проходження військової служби, належать працівникові (військовослужбовцеві), який створив цей об’єкт. У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об’єкт можуть належати юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник.
Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), належать працівникові, який створив цей об’єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором.
Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, належать суб’єкту, визначеному законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості здійснення майнових прав інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), а також на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, можуть бути встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особисті немайнові права на створений об'єкт належать працівникові або військовому, який його створив, якщо закон не передбачає іншого для роботодавця. Майнові права працівник і роботодавець мають спільно, якщо інше не встановлено кодексом чи договором, а майнові права на створене військовими визначаються окремим законом.
Швидкі відповіді
Майнові права на такий об'єкт належать працівникові та юридичній або фізичній особі, де він працює, спільно, якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором.
Так, особисті немайнові права належать працівникові або військовослужбовцеві, який створив об'єкт. Лише у випадках, передбачених законом, окремі такі права можуть належати роботодавцю.
Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, належать суб’єкту, визначеному законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд зазначив, що висновок про автоматичне припинення авторського права через затвердження дизайну наказом МВС є передчасним без аналізу того, чи надавався дозвіл на використання твору саме як об'єкта авторського права. Також суди не перевірили ефективність обраного способу захисту (визнання прав відсутніми) та питання залучення належного відповідача (органу інтелектуальної власності) до вимоги про анулювання свідоцтва.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19775/23Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18Суди попередніх інстанцій не врахували, що спірні об'єкти є службовими творами, створеними у межах трудових відносин, тому не з'ясували творчий внесок сторін та порядок розподілу майнових прав між авторами та роботодавцем. Через неправильне застосування норм матеріального права щодо правового режиму службових творів рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5652/15-ц
Маєте справу за ст. 429 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Сумської міської ради (третя особа — приватний нотаріус Ассорі О.Ю.) про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом у рівних частках (по 1/6 частці за кожним). Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що після смерті їхнього батька та баби відкрилася спадщина на домоволодіння, яке належало їхнім родичам на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1947 року. Частина будинку належала неповнолітній…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька та бабусі, які у порядку спадкування за законом та фактичного прийняття спадщини володіли правами на спірну частку…
Справа стосується спору про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з окремими позовами щодо одного і того ж об'єкта нерухомості після смерті різних спадкодавців. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, у задоволенні обох позовів було відмовлено. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування норм матеріального права та неврахування висновків Верховного Суду…
Справа стосується спору між ДП «Поліграфічний комбінат "Україна"» та ДП «Поліграфічний комбінат "Зоря"» щодо авторських прав на дизайн бланка службового посвідчення Національної поліції України. ДП «Україна» (позивач) розробило дизайн у 2015 році силами своїх працівників і зареєструвало його у 2021 році. Позивач звернувся до суду з вимогою заборонити ДП «Зоря» використовувати цей дизайн та стягнути 1 382 690 грн упущеної вигоди, оскільки відповідач виготовляв бланки для поліції без його згоди…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд…
Справа стосувалася спору щодо права власності на частини житлового будинку. Позивачі за первісним позовом (спадкоємці) просили визнати право власності на 15/96 частин будинку в порядку спадкування, посилаючись на тривалу історію судових спорів щодо скасування незаконних рішень міськвиконкому про націоналізацію та приватизацію майна. Позивачі за зустрічним позовом просили визнати право власності на 5/96 частин будинку за набувальною давністю, оскільки добросовісно та відкрито володіли…
Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася з позовом до КП «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення 111 690 грн компенсації за порушення майнових авторських прав режисера-постановника ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що театр використовував театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без отримання ліцензії та виплати винагороди. Суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.02.2026
Закон № 4671-IX від 04.11.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у частині майнових прав інтелектуальної власності» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено назву; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власності73 рішення
- Ст. 427Передання майнових прав інтелектуальної власності5 рішень
- Ст. 428Здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам11 рішень
- Ст. 429Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби
- Ст. 430Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням19 рішень
- Ст. 431Наслідки порушення права інтелектуальної власності9 рішень
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судом50 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.