Перейти до вмісту

Стаття 429 ЦК. Права інтелектуальної власності на об'єкт…

Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.02.2026актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту) або службових обов’язків під час проходження військової служби, належать працівникові (військовослужбовцеві), який створив цей об’єкт. У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об’єкт можуть належати юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник.

ч. 2

Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), належать працівникові, який створив цей об’єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором. Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, належать суб’єкту, визначеному законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особливості здійснення майнових прав інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), а також на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, можуть бути встановлені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12023: 12025: 2
20192025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд зазначив, що висновок про автоматичне припинення авторського права через затвердження дизайну наказом МВС є передчасним без аналізу того, чи надавався дозвіл на використання твору саме як об'єкта авторського права. Також суди не перевірили ефективність обраного способу захисту (визнання прав відсутніми)…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19775/23
  • Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18
  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що спірні об'єкти є службовими творами, створеними у межах трудових відносин, тому не з'ясували творчий внесок сторін та порядок розподілу майнових прав між авторами та роботодавцем. Через неправильне застосування норм матеріального права щодо правового режиму службових творів рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5652/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 392 ЦПКст. 394 ЦПКст. 429 ЦК

Справа стосується спору про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з окремими позовами щодо одного і того ж об'єкта нерухомості після смерті різних спадкодавців. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, у задоволенні обох позовів було відмовлено. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування норм матеріального права та неврахування висновків Верховного Суду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 429 ЦКст. 430 ЦКст. 10 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 16 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»+1

Справа стосується спору між ДП «Поліграфічний комбінат "Україна"» та ДП «Поліграфічний комбінат "Зоря"» щодо авторських прав на дизайн бланка службового посвідчення Національної поліції України. ДП «Україна» (позивач) розробило дизайн у 2015 році силами своїх працівників і зареєструвало його у 2021 році. Позивач звернувся до суду з вимогою заборонити ДП «Зоря» використовувати цей дизайн та стягнути 1 382 690 грн упущеної вигоди, оскільки відповідач виготовляв бланки для поліції без його згоди…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим службового твору та умови розподілу майнових прав між авторами-працівниками та ДП «Україна». Суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 344 ЦКст. 328 ЦКст. 418 ЦКст. 429 ЦК

Справа стосувалася спору щодо права власності на частини житлового будинку. Позивачі за первісним позовом (спадкоємці) просили визнати право власності на 15/96 частин будинку в порядку спадкування, посилаючись на тривалу історію судових спорів щодо скасування незаконних рішень міськвиконкому про націоналізацію та приватизацію майна. Позивачі за зустрічним позовом просили визнати право власності на 5/96 частин будинку за набувальною давністю, оскільки добросовісно та відкрито володіли…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 428 ЦКст. 429 ЦКст. 443 ЦКст. 445 ЦК+2

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася з позовом до КП «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення 111 690 грн компенсації за порушення майнових авторських прав режисера-постановника ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що театр використовував театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без отримання ліцензії та виплати винагороди. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 429 ЦКст. 16 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 411 ЦПК

Справа стосується стягнення компенсації за порушення авторських прав на архітектурні та дизайнерські проекти, створені творчою групою працівників ТОВ «Українська академія дизайну» на замовлення ПАТ «Укртрансгаз». Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши значні суми компенсації, виходячи з вартості творів. Апеляційний суд частково задовольнив апеляцію, перерахувавши розмір компенсації виходячи з мінімальних заробітних плат. Верховний Суд встановив, що суди не надали належної правової…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не врахували, що спірні об'єкти є службовими творами, створеними у межах трудових відносин, тому не з'ясували творчий внесок сторін та порядок розподілу майнових прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 01.02.2026

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 14.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.