Стаття 13 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Співавторство
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Автори, спільною творчою діяльністю яких створено твір (твір, створений у співавторстві), є співавторами.
Якщо твір, створений у співавторстві, становить нерозривне ціле та інше не передбачено договором або цим Законом: 1) майнові права, передбачені частиною першою статті 12 цього Закону, належать усім співавторам спільно і здійснюються за згодою між ними; 2) жоден із співавторів не має права без достатніх підстав відмовити іншим співавторам у наданні дозволу на опублікування, на переробку такого твору.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо твір, створений у співавторстві, складається з частин, кожна з яких може використовуватися незалежно від інших частин твору та інше не передбачено договором або цим Законом, кожен співавтор має право здійснювати майнові права щодо створеної ним частини твору відповідно до статті 47 цього Закону, за умови що такі дії не завдаватимуть шкоди звичайному використанню такого твору і не обмежуватимуть безпідставно законні інтереси відповідних суб’єктів авторського права.
У разі порушення авторського права на твір, створений у співавторстві, кожен співавтор має право звернутися з вимогою про його захист, у тому числі в судовому порядку.
Винагорода за використання твору, створеного у співавторстві, у тому числі справедлива винагорода, передбачена частиною третьою статті 12 цього Закону, розподіляється між співавторами рівними частками, якщо інше не встановлено договором між ними або цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що надані докази (метадані, модельні релізи, свідоцтва) свідчать про створення творів у співавторстві або іншими особами, а не одноосібно позивачкою. Оскільки позивачка вимагала визнання саме одноосібного авторства і не заявляла вимог як співавтор, у позові було відмовлено через недоведеність виключних прав на весь масив фотографій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4650/21
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ФОП Ястремський Л.В. звернувся з позовом до ТОВ 'ЗН УА' про заборону використання 7 фотографій та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що фотографії були створені у співавторстві з третьою особою (ОСОБА_1), яка розмістила їх на платформі Depositphotos, звідки відповідач отримав ліцензію. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд. Суд…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти свого колишнього чоловіка, ФОП ОСОБА_2, вимагаючи визнання її одноосібного авторського права на масив із 1 332 814 фотографій. Вона стверджувала, що займалася виключно творчою роботою, тоді як відповідач виконував лише адміністративні та технічні функції. Після розірвання шлюбу відповідач закрив їй доступ до сервера з фотографіями та почав використовувати їх у комерційних цілях (зокрема на Adobe Stock) без її згоди. Справа розглядалася судами…
Мотивація суду: Суд встановив, що надані докази (метадані, модельні релізи, свідоцтва) свідчать про створення творів у співавторстві або іншими особами, а не одноосібно позивачкою. Оскільки позивачка вимагала…
Позивачі звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідачі без дозволу використали кадри з їхнього тизеру до фільму «ІНФОРМАЦІЯ_12» у власному фільмі «Україна. 100 днів над прірвою». Позивачі вимагали припинити порушення, опублікувати рішення суду та стягнути 90 800 грн компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на недоведеність авторства позивачів на тизер…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Авторське право і право власності на матеріальний…2 рішення
- Ст. 11Особисті немайнові права автора13 рішень
- Ст. 12Майнові права інтелектуальної власності на твір4 рішення
- Ст. 13Співавторство3 рішення
- Ст. 14Авторське право на службовий твір3 рішення
- Ст. 14‑1Авторське право на твір…0 рішень
- Ст. 15Авторське право на твір…9 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.