Стаття 436 ЦК. Співавторство

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти свого колишнього чоловіка, ФОП ОСОБА_2, вимагаючи визнання її одноосібного авторського права на масив із 1 332 814 фотографій. Вона стверджувала, що займалася виключно творчою роботою, тоді як відповідач виконував лише адміністративні та технічні функції. Після розірвання шлюбу відповідач закрив їй доступ до сервера з фотографіями та почав використовувати їх у комерційних цілях (зокрема на Adobe Stock) без її згоди. Справа розглядалася судами…

Мотивація суду: Суд встановив, що надані докази (метадані, модельні релізи, свідоцтва) свідчать про створення творів у співавторстві або іншими особами, а не одноосібно позивачкою. Оскільки позивачка вимагала…

Дана судова справа № 487/4650/21 стосується масштабного спору у сфері інтелектуальної власності між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Предметом спору є захист авторських прав на величезну колекцію фотографій — понад 1,3 мільйона одиниць, створених позивачкою протягом десяти років. Позивачка вимагала судового підтвердження її авторства, припинення незаконного використання фотографій відповідачем та видалення їх із публічного доступу, зокрема з онлайн-портфоліо. Юридична історія…

Мотивація суду: Доводи касаційної скарги про порушення норм матеріального та процесуального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду у справі про захист авторських прав до ФОП ОСОБА_2. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через недоліки, які заявник успішно усунув. У скарзі позивач вказав на ігнорування судами попередніх інстанцій численних правових висновків Верховного Суду, неправильне тлумачення норм Закону України «Про авторське право та суміжні права» та ЦК України, а також на процесуальні порушення при дослідженні…

Справа стосується захисту авторських прав на наукове дослідження проекту змін в Українському правописі. Позивач (ОСОБА_1) опублікував результати свого дослідження на власному сайті та в соцмережах. Відповідач (ОСОБА_2), власник інтернет-видання, розмістив цей текст на своєму ресурсі без дозволу автора. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши відповідача видалити твір та опублікувати рішення суду. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є автором наукового дослідження, а відповідач без дозволу розмістив його на своєму сайті, чим порушив майнові права автора. Доводи відповідача про співавторство…

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася до суду в інтересах двох авторів (автора тексту та спадкоємця автора музики) з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1» про стягнення 102 400 грн компенсації за порушення майнових авторських прав через публічне сповіщення твору без дозволу. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким стягнув лише 51 200 грн (на користь автора тексту)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач використав твір без дозволу одного зі співавторів (автора тексту), оскільки ліцензійний договір був укладений лише з іншим співавтором. Згідно із законом, розпорядження…