Стаття 437 ЦК. Виникнення авторського права

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…

Мотивація суду: Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…

Позивач звернулася з позовом про захист авторських прав на дизайн печива, отриманий у спадщину, стверджуючи про незаконне використання відповідачами (ТОВ «ОМЕГА» та ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО») об'єкта авторського права. Відповідачі подали зустрічний позов про скасування реєстрації авторського права позивача, посилаючись на порушення процедури реєстрації та відсутність доказів створення твору автором у 1967 році. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили первісний позов, стягнувши…

Справа № 910/19775/23 стосується конфлікту між ДП «Поліграфкомбінат 'Україна'» та ДП «Поліграфкомбінат 'Зоря'» щодо авторських прав на дизайн бланка службового посвідчення Національної поліції України. Позивач (ПК 'Україна') вимагав заборонити використання дизайну та стягнути 1,38 млн грн упущеної вигоди. Відповідач (ПК 'Зоря') подав зустрічний позов, аргументуючи, що дизайн був офіційно затверджений наказом МВС № 347 від 26.04.2017, а отже, згідно зі ст. 10 Закону України «Про авторське право…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та передав справу на новий розгляд, вважаючи висновки судів передчасними. Суддя в окремій думці не погодилась із цим, зазначивши, що дизайн…

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідач (режисер) при постановці вистави «Ідіот» у Національному академічному драматичному театрі ім. І. Франка використав його інсценізацію 1982 року без дозволу. Позивач вимагав визнати його автором інсценізації, заборонити використання твору відповідачем та стягнути 750 000 грн доходу і 50 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Юридична фірма 'Білецький та партнери' звернулося з позовом до ФОП Нестеренка І.В. про захист авторських прав, вимагаючи заборонити використання дизайну печива 'Дніпро'. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю ліцензійного договору та висновком експертного дослідження, що підтверджує відтворення дизайну у продукції відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. Проте Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не повно та не всебічно з'ясували обставини справи, зокрема не визначили вид об'єкта авторського права та спосіб його неправомірного використання. Верховний Суд вказав…