Перейти до вмісту

Стаття 437 Цивільного кодексу. Виникнення авторського права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для творців про те, коли з'являється авторське право та як сповістити інших про свої майнові права.

Текст статті

ч. 1

Авторське право виникає у його автора в момент створення твору.

ч. 2

Суб’єкти авторського права для повідомлення про свої майнові права можуть використовувати спеціальний знак, встановлений законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21

  • Суди попередніх інстанцій не повно та не всебічно з'ясували обставини справи, зокрема не визначили вид об'єкта авторського права та спосіб його неправомірного використання. Верховний Суд вказав на необхідність належної правової кваліфікації та перевірки доводів відповідача щодо відсутності порушення, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/702/21

  • Суди попередніх інстанцій не врахували презумпцію авторства, безпідставно поклали в основу рішення висновок експертизи, який самі ж раніше визнали неповним, та фактично перебрали на себе функції експертів, не маючи спеціальних знань. Верховний Суд вказав на необхідність належної оцінки всіх доказів та дотримання принципу розподілу тягаря доказування, де відповідач має спростовувати факт порушення авторських прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/15786/16-ц

Маєте справу за ст. 437 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 452/2496/2404.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 418 ЦКст. 420 ЦК

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та додаткове рішення від 02 жовтня 2025 року у спорі про захист авторських прав. Позивачка звернулася до суду у липні 2024 року, зазначаючи, що є автором творів «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», а відповідачка у жовтні 2023 року незаконно використовувала їх у дизайні сумок-мураль, які реалізовувала у своєму магазині. Суд першої…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та факт їх неправомірного використання відповідачкою без договірних відносин і дозволу шляхом реалізації…

2.Справа № 452/2496/2404.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 418 ЦКст. 420 ЦК

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…

3.Справа № 753/797/2308.12.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 418 ЦКст. 424 ЦК

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання авторства на частини творів, використаних у публікації та дисертації, а також про стягнення 150 000 грн компенсації та 100 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що під час роботи за договором з міжнародним проектом вона створила матеріали, які відповідач згодом використала без посилання на неї. Суд встановив, що позивач не надала суду безпосередньо самі твори або їх частини, які були предметом спору…

Мотивація суду

Позивач не надала суду самі твори та їх частини, які, на її думку, були використані відповідачем, що унеможливило встановлення факту порушення авторських прав. Крім того, за умовами договору…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.