Стаття 439 Цивільного кодексу. Забезпечення недоторканності твору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для авторів та їхніх спадкоємців про захист твору від будь-яких змін чи доповнень без дозволу.
Текст статті
Автор має право вимагати збереження цілісності твору, протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, включаючи супроводження твору ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо без згоди автора.
У разі смерті автора недоторканність твору охороняється особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями автора, а також іншими заінтересованими особами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Автор має право вимагати збереження цілісності твору й забороняти будь-які його зміни, перекручення або додавання ілюстрацій і передмов без власної згоди. Якщо автор помер, недоторканність твору захищає уповноважена ним особа, а за її відсутності — спадкоємці чи інші заінтересовані особи.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з ч. 1 автор має право вимагати збереження цілісності твору та протидіяти будь-якому його перекрученню, спотворенню чи іншій зміні без своєї згоди.
Ні, ч. 1 прямо закріплює право автора протидіяти зміні твору, зокрема супроводженню твору ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо без згоди автора.
За ч. 2 недоторканність охороняє особа, уповноважена на це автором. Якщо такого уповноваження немає, її охороняють спадкоємці автора, а також інші заінтересовані особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт незаконного відтворення авторського дизайну у продукції відповідача на підставі експертного висновку. Оскільки позивачка є спадкоємцем майнових авторських прав, вона має право на отримання компенсації за їх порушення, а доводи відповідача про відсутність порушення не спростовують висновків експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/2692/16-ц
Маєте справу за ст. 439 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Поліграф», третя особа ОСОБА_2, про захист прав інтелектуальної власності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є спадкоємицею авторських прав на монографію ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. У квітні 2019 року їй стало відомо про незаконне опублікування ПП «Поліграф» 300 примірників твору у двох томах без її згоди, що призвело до порушення цілісності твору. Позивачка просила вилучити контрафактні примірники…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення відповідачем цілісності твору (монографії) та його опублікування без згоди всіх співвласників авторських прав, що є підставою для вилучення контрафактних примірників…
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Поліграф» про вилучення контрафактних примірників монографії «Архитектура. Хроноэволюция архитектурных форм, конструкций и материалов» та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права у розмірі 369 349,50 грн. Позивачка зазначала, що у квітні 2019 року їй стало відомо про незаконне опублікування відповідачом 300 примірників твору у двох томах без її згоди. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що майнові права на монографію належать позивачці (1/4 частка) та третій особі (3/4 частка) спільно. Оскільки третя особа не заперечувала проти друку твору…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Поліграф», третя особа ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Судом встановлено, що відповідач без згоди спадкоємців та укладення ліцензійного договору здійснив друк і переробку твору покойного автора ОСОБА_4 — монографії «Архитектура. Хроноэволюция архитектурных форм, конструкций и материалов» тиражем 300 примірників. Суд зазначив, що відповідач змінив формат…
Мотивація суду
Суд встановив факт неправомірного видання та переробки твору відповідачем без згоди власників авторських прав. Оскільки позивач володіє лише 1/4 часткою майнових прав на монографію, потроєна сума…
Справа стосується захисту авторських прав на дизайн печива «Дніпро». Позивачка, як спадкоємиця майнових авторських прав ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бі Трейд» через незаконне використання дизайну у виробництві та продажі печива. Суд першої інстанції, підтриманий апеляційним та Верховним Судом, встановив факт порушення майнових прав на основі висновку судової експертизи, яка підтвердила відтворення авторського дизайну у продукції відповідача. Позивачка вимагала компенсацію…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного відтворення авторського дизайну у продукції відповідача на підставі експертного висновку. Оскільки позивачка є спадкоємцем майнових авторських прав, вона має право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 436Співавторство5 рішень
- Ст. 437Виникнення авторського права24 рішення
- Ст. 438Особисті немайнові права автора4 рішення
- Ст. 439Забезпечення недоторканності твору
- Ст. 440Майнові права інтелектуальної власності на твір82 рішення
- Ст. 441Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твір67 рішень
- Ст. 442Оприлюднення твору4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.