Стаття 32 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Перехід прав на твір у порядку спадкування. Перехід твору у суспільне надбання. Захист особистих немайнових прав автора
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правила для спадкоємців авторів про те, як успадкувати права на твір і коли твір стає суспільним надбанням.
Текст статті
Майнові права на твір входять до складу спадщини.
Особисті немайнові права автора не входять до складу спадщини.
У разі спадкування майнових прав на твір за законом спадкоємець набуває такі права у повному складі разом з правом на одержання передбаченої законом справедливої винагороди за використання творів.
У разі наявності декількох спадкоємців відповідної черги такі спадкоємці набувають майнові права на твір у повному складі спільно, разом з правом на одержання передбаченої законом справедливої винагороди за використання твору у рівних частках, якщо в договорі між такими спадкоємцями не зазначено інше.
Положення абзацу другого цієї частини застосовуються також у разі наявності кількох спадкоємців за заповітом, якщо в заповіті не визначено інший розподіл між спадкоємцями майнових прав на твір, а також у разі наявності кількох спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині.
Спадкоємці автора мають право оприлюднити твір, не оприлюднений за життя автора, якщо автор безпосередньо не заборонив оприлюднення такого твору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Закінчення строку чинності майнових прав на твір означає перехід твору у суспільне надбання.
Твори, які стали суспільним надбанням, можуть вільно, без сплати винагороди, використовуватися будь-якою особою, за умови дотримання особистих немайнових прав автора, передбачених статтею цього Закону.
Захист особистих немайнових прав автора, твір якого став суспільним надбанням, здійснюється його спадкоємцями, а у разі їх відсутності - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Спадкоємці автора мають право захищати особисті немайнові права автора, зокрема протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майнові права на твір переходять у спадок, а особисті немайнові права автора не успадковуються, проте спадкоємці можуть захищати його честь і репутацію та публікувати твір. Коли строк дії майнових прав спливає, твір переходить у суспільне надбання і будь-хто може вільно користуватися ним без виплати винагороди.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до складу спадщини входять майнові права на твір. Особисті немайнові права автора до складу спадщини не входять.
За ч. 3 такий твір може вільно і без сплати винагороди використовуватися будь-якою особою за умови дотримання особистих немайнових прав автора, передбачених ст. 11.
Так. Відповідно до ч. 2 спадкоємці автора мають право оприлюднити твір, не оприлюднений за життя автора, якщо тільки автор безпосередньо не заборонив його оприлюднення.
За ч. 2 кілька спадкоємців набувають майнові права спільно у повному складі, а винагороду — у рівних частках, якщо інше не встановлено договором між ними або не визначено в заповіті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про видачу судового наказу до Фізичної особи – підприємця Васильченко Руслана Васильовича про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав та виплату винагороди №КБР-82/03/24-Н від 01.03.2024. Підставою для звернення стало неналежне виконання боржником умов договору в частині своєчасної сплати щомісячних…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання боржником щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за використання об'єктів авторських прав. Оскільки вимоги заявника…
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи – підприємця Васильченко Руслана Васильовича заборгованості у розмірі 9 600,00 грн за договором №КБР-81/03/24-Н від 01.03.2024 про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди. Підставою для звернення стало порушення боржником строків оплати щомісячних платежів. Суддя Малярчук І.А…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних відносин та невиконання боржником зобов'язань щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за договором про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав…
Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи – підприємця Атай Ефкан заборгованості у розмірі 15 750,00 грн за договором № КБР-42/10/24-Н від 01.10.2024. Суд, керуючись приписами Цивільного кодексу України та Закону України «Про авторське право і суміжні права», перевірив матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань та невиконання боржником умов щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за використання об'єктів суміжних прав. У наказному провадженні суд…
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан заборгованості за договором №КБР-44/10/24-Н від 01.10.2024 про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди у розмірі 7 500,00 грн за період з жовтня 2025 року по серпень 2026 року. Суд, розглянувши заяву без судового засідання та повідомлення сторін…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні боржником зобов'язань за договором щодо сплати коштів за використання…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав). Встановлено, що в період з листопада 2019 року по липень 2021 року підсудний адміністрував веб-сайт, через який надавав користувачам доступ до перегляду та копіювання фільмів компанії Warner Bros. Entertainment Inc. без дозволу правовласника. Експертизи підтвердили, що такі дії завдали матеріальної шкоди…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого на підставі матеріалів експертиз, протоколів огляду веб-сайту та вилученої комп'ютерної техніки, що підтверджують адміністрування ресурсу та незаконне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Сирітські твори0 рішень
- Ст. 30Право слідування0 рішень
- Ст. 31Строк чинності авторського права0 рішень
- Ст. 32Перехід прав на твір у порядку спадкування. Перехід твору у суспільне надбання. Захист особистих немайнових прав автора
- Ст. 33Право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою5 рішень
- Ст. 34Об'єкти суміжних прав0 рішень
- Ст. 35Зміст і суб'єкти суміжних прав0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.