Стаття 33 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». Право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правила для авторів і користувачів програм, які створюють зображення чи тексти без участі людини.
Текст статті
Неоригінальним об’єктом, згенерованим комп’ютерною програмою, є об’єкт, що відрізняється від існуючих подібних об’єктів та утворений у результаті функціонування комп’ютерної програми без безпосередньої участі фізичної особи в утворенні цього об’єкта.
Твори, створені фізичними особами з використанням комп’ютерних технологій, не вважаються неоригінальними об’єктами, згенерованими комп’ютерною програмою.
Суб’єктами права особливого роду (sui generis) на неоригінальні об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою, можуть бути особи, яким, з урахуванням вимоги, передбаченої частиною сьомою цієї статті, належать майнові права або які мають ліцензійні повноваження на передбачену частиною першою цієї статті комп’ютерну програму - автори такої комп’ютерної програми, їх спадкоємці, особи, яким автори чи їх спадкоємці передали (відчужили) майнові права на комп’ютерну програму або правомірні користувачі комп’ютерної програми. Договором можуть визначатися умови належності права особливого роду (sui generis) на неоригінальні об’єкти, згенеровані відповідними комп’ютерними програмами.
Показати всі 11 частинЗгорнути
У результаті утворення неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою, особисті немайнові права не виникають.
Обсяг майнових прав суб’єкта права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, визначається згідно із статтею цього Закону.
Право особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, виникає внаслідок факту генерування цього об’єкта і починає діяти з моменту його генерування.
Строк чинності права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, спливає через 25 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, в якому згенеровано неоригінальний об’єкт.
У разі якщо неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, є результатом використання об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав, відповідний суб’єкт користується правом особливого роду (sui generis) на такий неоригінальний об’єкт, за умови дотримання ним прав суб’єкта (суб’єктів) авторського права або суміжних прав, твір (твори) або об’єкт (об’єкти) суміжних прав якого зазнав (зазнали) використання у процесі генерування такого неоригінального об’єкта.
У разі якщо неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, є результатом використання іншого охоронюваного неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою, відповідний суб’єкт користується правом особливого роду (sui generis) на цей об’єкт, за умови дотримання ним прав суб’єкта (суб’єктів) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, неоригінальний об’єкт якого зазнав використання у процесі генерування нового неоригінального об’єкта.
Суб’єкт права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, протягом строку дії права особливого роду (sui generis) має виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання цього об’єкта будь-якими способами на підставі договору. Дозвіл на використання неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою, надається в порядку, передбаченому статтею цього Закону.
Право особливого роду (sui generis) на об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, може бути відчужено на користь іншої особи в порядку, передбаченому статтею цього Закону.
Вільне використання неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою, допускається в порядку, передбаченому статтями 22‑28 цього Закону.
Порушенням права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі в судовому порядку, визнаються дії, передбачені статтею цього Закону, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює особливі права на об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою без безпосередньої участі людини, строком на 25 років. Майнові права отримують автори або правомірні користувачі програми, тоді як особисті немайнові права на такі об'єкти не виникають.
Швидкі відповіді
За ч. 2 суб’єктами права є особи, які мають майнові права або ліцензійні повноваження на програму: її автори, їхні спадкоємці, особи, яким передано майнові права, або правомірні користувачі програми. Також умови належності цього права можуть визначатися договором.
Право діє з моменту генерування об’єкта (ч. 5). Відповідно до ч. 6 строк його чинності спливає через 25 років, які обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, у якому такий неоригінальний об’єкт було згенеровано.
Ні. Відповідно до ч. 3 у результаті утворення неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою, особисті немайнові права не виникають.
За ч. 1 це об’єкт, який відрізняється від існуючих подібних і утворений роботою програми без безпосередньої участі фізичної особи. Водночас твори, створені людиною з використанням комп’ютерних технологій, такими об’єктами не вважаються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про видачу судового наказу до Фізичної особи – підприємця Васильченко Руслана Васильовича про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав та виплату винагороди №КБР-82/03/24-Н від 01.03.2024. Підставою для звернення стало неналежне виконання боржником умов договору в частині своєчасної сплати щомісячних…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання боржником щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за використання об'єктів авторських прав. Оскільки вимоги заявника…
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи – підприємця Васильченко Руслана Васильовича заборгованості у розмірі 9 600,00 грн за договором №КБР-81/03/24-Н від 01.03.2024 про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди. Підставою для звернення стало порушення боржником строків оплати щомісячних платежів. Суддя Малярчук І.А…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних відносин та невиконання боржником зобов'язань щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за договором про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав…
Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи – підприємця Атай Ефкан заборгованості у розмірі 15 750,00 грн за договором № КБР-42/10/24-Н від 01.10.2024. Суд, керуючись приписами Цивільного кодексу України та Закону України «Про авторське право і суміжні права», перевірив матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань та невиконання боржником умов щодо своєчасної сплати щомісячних платежів за використання об'єктів суміжних прав. У наказному провадженні суд…
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан заборгованості за договором №КБР-44/10/24-Н від 01.10.2024 про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди у розмірі 7 500,00 грн за період з жовтня 2025 року по серпень 2026 року. Суд, розглянувши заяву без судового засідання та повідомлення сторін…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні боржником зобов'язань за договором щодо сплати коштів за використання…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав). Встановлено, що в період з листопада 2019 року по липень 2021 року підсудний адміністрував веб-сайт, через який надавав користувачам доступ до перегляду та копіювання фільмів компанії Warner Bros. Entertainment Inc. без дозволу правовласника. Експертизи підтвердили, що такі дії завдали матеріальної шкоди…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого на підставі матеріалів експертиз, протоколів огляду веб-сайту та вилученої комп'ютерної техніки, що підтверджують адміністрування ресурсу та незаконне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.04.2023
Закон № 2974-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності» — змінено ч. 2, ч. 6, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.12.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про авторське право і суміжні права» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Право слідування0 рішень
- Ст. 31Строк чинності авторського права0 рішень
- Ст. 32Перехід прав на твір у порядку спадкування. Перехід твору у суспільне надбання. Захист особистих немайнових прав автора8 рішень
- Ст. 33Право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою
- Ст. 34Об'єкти суміжних прав0 рішень
- Ст. 35Зміст і суб'єкти суміжних прав0 рішень
- Ст. 36Виникнення і здійснення суміжних прав0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.