Стаття 444 Цивільного кодексу. Публічна ліцензія на використання твору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для авторів і користувачів, коли дозвіл користуватися твором відкрито дають усім охочим.
Текст статті
Суб’єкт авторського права може надати дозвіл на використання твору будь-якою особою на визначених ним умовах (публічна ліцензія).
Особа, яка використовує твір на основі публічної ліцензії, зобов’язана дотримуватися визначених суб’єктом авторського права умов, на яких її було видано.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Автор чи правовласник може дозволити будь-кому користуватися своїм твором на встановлених ним умовах. Той, хто бере такий твір у роботу, зобов'язаний повністю дотримуватися всіх визначених правил.
Швидкі відповіді
Публічна ліцензія — це дозвіл на використання твору будь-якою особою на визначених суб’єктом авторського права умовах.
Дозвіл на використання твору будь-якою особою на визначених ним умовах може надати суб’єкт авторського права.
Так, особа, яка використовує твір на основі публічної ліцензії, зобов’язана дотримуватися визначених суб’єктом авторського права умов, на яких її було видано.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 444 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Суд встановив, що у боржника наявна заборгованість станом на 01.08.2026 року в сумі 5886 гривень 36 копійок. Керуючись статями 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та статтями…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо належного виконання зобов'язань. У порядку…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 17 вересня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. З боржника на користь комунального підприємства стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2024 по 30.06.2026 у розмірі 6473.09 грн, інфляційні збитки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих послуг…
15 вересня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у розмірі 5560,66 грн, а також інфляційних збитків у сумі 1472,93 грн, 3% річних у розмірі 423,94…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у наказному провадженні на підставі норм цивільного…
24 серпня 2026 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування. Загалом заявлено та стягнуто суму основного боргу в розмірі 12296,95 грн. Також на користь позивача стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. Суд зазначив, що під час…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. У порядку наказного…
13 серпня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг. Предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.08.2023 по 30.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача та постановив стягнути з боржника…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у порядку наказного провадження, оскільки вимоги ґрунтуються…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 441Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твір67 рішень
- Ст. 442Оприлюднення твору4 рішення
- Ст. 443Використання твору з дозволу суб'єкта авторського права40 рішень
- Ст. 444Публічна ліцензія на використання твору
- Ст. 445Право на справедливу винагороду за використання твору6 рішень
- Ст. 446Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір2 рішення
- Ст. 447Правові наслідки закінчення строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Структура управління акціонерним товариствомразом у 6 рішеннях
- Ст. 161Посадові особи акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 170Органи, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 172Органи, через які діють територіальні громади у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.