Перейти до вмісту

Стаття 444 ЦК. Публічна ліцензія на використання твору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суб’єкт авторського права може надати дозвіл на використання твору будь-якою особою на визначених ним умовах (публічна ліцензія).

ч. 2

Особа, яка використовує твір на основі публічної ліцензії, зобов’язана дотримуватися визначених суб’єктом авторського права умов, на яких її було видано.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2026: 6
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Видано судовий наказПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Суд встановив, що у боржника наявна заборгованість станом на 01.08.2026 року в сумі 5886 гривень 36 копійок. Керуючись статями 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та статтями…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо належного виконання зобов'язань. У порядку…

Видано судовий наказПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦК+2

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 17 вересня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. З боржника на користь комунального підприємства стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2024 по 30.06.2026 у розмірі 6473.09 грн, інфляційні збитки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих послуг…

Видано судовий наказПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦК+2

15 вересня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у розмірі 5560,66 грн, а також інфляційних збитків у сумі 1472,93 грн, 3% річних у розмірі 423,94…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у наказному провадженні на підставі норм цивільного…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

24 серпня 2026 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування. Загалом заявлено та стягнуто суму основного боргу в розмірі 12296,95 грн. Також на користь позивача стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. Суд зазначив, що під час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. У порядку наказного…

Видано судовий наказПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦК+2

13 серпня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг. Предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.08.2023 по 30.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача та постановив стягнути з боржника…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у порядку наказного провадження, оскільки вимоги ґрунтуються…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 6

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.