Стаття 445 ЦК. Право на справедливу винагороду за використання твору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Автор має невідчужуване право на справедливу винагороду за використання його твору у випадках, в розмірах і на умовах, передбачених законом. Право на справедливу винагороду належить автору твору, а після його смерті переходить до спадкоємців автора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18Суд встановив, що кожен твір є окремим об'єктом авторського права, тому компенсація має виплачуватися за кожен факт порушення. Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо використання мінімальної зарплати як розрахункової величини не стосуються компенсацій за порушення авторських прав, тому розрахунок має здійснюватися виходячи з розміру мінімальної зарплати, встановленої на час порушення (3 200 грн).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/22409/17Суд встановив факт реалізації відповідачем контрафактного товару з використанням твору позивача. Оскільки відповідач не довів правомірність використання об'єкта авторського права, апеляційний суд правомірно стягнув компенсацію, зменшивши її розмір з огляду на незначний обсяг завданих збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/2919/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ФОП Сивак О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 605 600,00 грн з ТОВ 'Брашмі'. Верховний Суд встановив, що скарга відповідає вимогам процесуального закону, проте позивач не надав належних доказів надсилання копії скарги третій особі (ОСОБА_1), яка не має електронного кабінету в ЄСІТС. Суд відкрив касаційне провадження, призначив дату розгляду справи на 26 лютого 2026…
Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася з позовом до КП «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення 111 690 грн компенсації за порушення майнових авторських прав режисера-постановника ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що театр використовував театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без отримання ліцензії та виплати винагороди. Суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм…
Справа стосується захисту авторських прав на твори образотворчого мистецтва. Позивачка, будучи автором двох картин, виявила їх неправомірне використання на товарах (блокнотах та зошитах), що реалізовувалися відповідачем. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали факт порушення авторських прав, проте при розрахунку компенсації помилково застосували розмір мінімальної заробітної плати у 1 600 грн, посилаючись на обмеження, встановлені Законом № 1774. Верховний Суд, переглядаючи справу, вказав…
Мотивація суду: Суд встановив, що кожен твір є окремим об'єктом авторського права, тому компенсація має виплачуватися за кожен факт порушення. Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо використання мінімальної…
Справа стосується захисту авторських прав та стягнення компенсації за їх порушення. Позивач (автор збірки творів образотворчого мистецтва) звернувся з позовом до ФОП, яка реалізувала сувенірний магніт із зображенням його твору. Суд першої інстанції відмовив у позові через недостатність доказів. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши факт порушення на підставі відеозапису та презумпції вини відповідача, який не довів законність використання твору. Суд апеляційної інстанції частково…
Мотивація суду: Суд встановив факт реалізації відповідачем контрафактного товару з використанням твору позивача. Оскільки відповідач не довів правомірність використання об'єкта авторського права, апеляційний суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 442Оприлюднення твору3 рішення
- Ст. 443Використання твору з дозволу суб'єкта авторського права38 рішень
- Ст. 444Публічна ліцензія на використання твору6 рішень
- Ст. 445Право на справедливу винагороду за використання твору4 рішення
- Ст. 446Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір2 рішення
- Ст. 447Правові наслідки закінчення строку чинності майнових прав інтелектуальної власності…1 рішення
- Ст. 448Право слідування0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.