Перейти до вмісту

Стаття 445 Цивільного кодексу. Право на справедливу винагороду за використання твору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для авторів та їхніх спадкоємців про гарантоване отримання грошей за використання створеного твору.

Текст статті

ч. 1

Автор має невідчужуване право на справедливу винагороду за використання його твору у випадках, в розмірах і на умовах, передбачених законом. Право на справедливу винагороду належить автору твору, а після його смерті переходить до спадкоємців автора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Автор має гарантоване законом право на виплати за те, що інші використовують його твір. Відмовитися від цього права чи передати його комусь за життя не можна, а після смерті автора воно переходить до його спадкоємців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18

  • Суд встановив факт реалізації відповідачем контрафактного товару з використанням твору позивача. Оскільки відповідач не довів правомірність використання об'єкта авторського права, апеляційний суд правомірно стягнув компенсацію, зменшивши її розмір з огляду на незначний обсяг завданих збитків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/2919/17

Маєте справу за ст. 445 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 756/1490/2428.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 16 ЦКст. 424 ЦК

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторських прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі на своїй сторінці в Instagram здійснили плагіат її дописів (контенту), які вона публікувала для реклами своїх послуг з бухгалтерської та юридичної допомоги українцям у Польщі. Вона просила припинити використання контенту, опублікувати дані про порушення в пресі, а також стягнути 300 000,00 грн моральної шкоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча дописи позивача і відповідачів мають схожість за тематикою (надання юридичних та бухгалтерських послуг для українців у Польщі) та термінологією, проте форма вираження, мовне…

2.Справа № 926/675/2526.01.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 290 ГПК

ФОП Сивак О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 605 600,00 грн з ТОВ 'Брашмі'. Верховний Суд встановив, що скарга відповідає вимогам процесуального закону, проте позивач не надав належних доказів надсилання копії скарги третій особі (ОСОБА_1), яка не має електронного кабінету в ЄСІТС. Суд відкрив касаційне провадження, призначив дату розгляду справи на 26 лютого 2026…

3.Справа № 522/13951/1901.02.2024
Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 439 ЦКст. 440 ЦК

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Поліграф», третя особа ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Судом встановлено, що відповідач без згоди спадкоємців та укладення ліцензійного договору здійснив друк і переробку твору покойного автора ОСОБА_4 — монографії «Архитектура. Хроноэволюция архитектурных форм, конструкций и материалов» тиражем 300 примірників. Суд зазначив, що відповідач змінив формат…

Мотивація суду

Суд встановив факт неправомірного видання та переробки твору відповідачем без згоди власників авторських прав. Оскільки позивач володіє лише 1/4 часткою майнових прав на монографію, потроєна сума…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.