Стаття 443 ЦК. Використання твору з дозволу суб'єкта авторського права. Дозвіл на використання твору

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «5 канал ТВ» про захист авторських прав на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», вимагаючи припинити порушення, стягнути 40 000 грн компенсації та 70 000 грн моральної шкоди. Позивачка стверджувала, що відповідач незаконно використав фрагменти фільму у передачах «ІНФОРМАЦІЯ_2». Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши відповідальність на ТОВ «5 канал ТВ». Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Колегія суддів дійшла висновку…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивачка не довела факт порушення її прав саме відповідачем ТОВ «5 канал ТВ», оскільки надані докази (DVD-диск, скріншоти) не є належними та допустимими, а посилання…

ПП «Світова музика» звернулося з позовом до ТОВ «Медіа Маркет» про стягнення 289 635,48 грн компенсації за порушення авторських прав через використання музичних творів у радіоефірі. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що відповідач не мав можливості сплатити винагороду через відсутність на той час акредитованої організації колективного управління (ОКУ), а позивач не довів вилучення творів з управління ОКУ. Верховний Суд скасував ці рішення та направив…

Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що відсутність акредитованої організації колективного управління не звільняє користувача від обов'язку отримати дозвіл на використання творів та сплатити винагороду. Суди…

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася з позовом до КП «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення 111 690 грн компенсації за порушення майнових авторських прав режисера-постановника ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що театр використовував театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без отримання ліцензії та виплати винагороди. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Студія анімаційного кіно 'Мельница' звернулося до суду з позовом до ФОП Діденка О.В. про стягнення 93 130,88 грн збитків (упущеної вигоди) за незаконне використання зображень персонажів 'Лунтік' та 'Міла'. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 14 000 грн, мотивуючи це наявністю майнових прав у позивача, підтверджених прокатними посвідченнями РФ. Відповідач подав касаційну скаргу, вказуючи на те, що суди не перевірили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили правовий статус іноземних документів, що підтверджують авторські права, та не з'ясували, чи має позивач право на позов з огляду на укладені ліцензійні договори…

ТОВ 'Студія анімаційного кіно 'Мельница' звернулося з позовом до ФОП Лавріненко І.Б. та ТОВ 'Видавництво 'Навчальна книга-Богдан' про стягнення 386 183,02 грн компенсації за порушення авторських прав на персонажів мультсеріалу 'Лунтік'. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши по 21 020 грн з кожного відповідача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ФОП Лавріненко І.Б., скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Касаційний…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки той не дослідив належним чином обсяг майнових прав позивача, територію їх дії та право на звернення з позовом про компенсацію…