Перейти до вмісту

Стаття 443 Цивільного кодексу. Використання твору з дозволу суб'єкта авторського права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто хоче використати чужий твір: це можна робити лише з дозволу автора або коли дозволяє закон.

Текст статті

ч. 1

Використання твору здійснюється виключно з дозволу суб’єкта авторського права або іншої уповноваженої на надання такого дозволу особи, крім випадків правомірного використання твору без такого дозволу, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 37 рішень (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий статус документів, що підтверджують авторські права позивача, не з'ясували, чи є відповідач належним суб'єктом порушення, та не обґрунтували належним чином розрахунок суми компенсації. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин справи, що вимагає нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2787/19
  • Суди попередніх інстанцій не встановили конкретних дат переривання та спливу позовної давності, а також не надали належної оцінки доводам відповідача щодо відсутності доказів його відповідальності за використання сайту. Рішення визнано необґрунтованим через неповне дослідження обставин справи, що вимагає нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/440/19

Маєте справу за ст. 443 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Кропивницького

Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імекс-ЛТД» про порушення авторських прав та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що 01.04.2024 року між сторонами було укладено договір про створення на замовлення та передачу виключного майнового права на використання літературного твору «НЕПЕРЕМОЖЕНІ. РІК 2022». Позивач зазначав, що його авторські права були порушені через відсутність його прізвища під новелами та на авантитулі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не порушував авторських прав позивача, оскільки укладений між сторонами договір передбачав право замовника на доопрацювання та редагування текстів з урахуванням…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторських прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі на своїй сторінці в Instagram здійснили плагіат її дописів (контенту), які вона публікувала для реклами своїх послуг з бухгалтерської та юридичної допомоги українцям у Польщі. Вона просила припинити використання контенту, опублікувати дані про порушення в пресі, а також стягнути 300 000,00 грн моральної шкоди…

Мотивація суду

Суд встановив, що хоча дописи позивача і відповідачів мають схожість за тематикою (надання юридичних та бухгалтерських послуг для українців у Польщі) та термінологією, проте форма вираження, мовне…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «5 канал ТВ» про захист авторських прав на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», вимагаючи припинити порушення, стягнути 40 000 грн компенсації та 70 000 грн моральної шкоди. Позивачка стверджувала, що відповідач незаконно використав фрагменти фільму у передачах «ІНФОРМАЦІЯ_2». Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши відповідальність на ТОВ «5 канал ТВ». Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Колегія суддів дійшла висновку…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що позивачка не довела факт порушення її прав саме відповідачем ТОВ «5 канал ТВ», оскільки надані докази (DVD-диск, скріншоти) не є належними та допустимими, а посилання…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.