Перейти до вмісту

Стаття 446 Цивільного кодексу. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для авторів і спадкоємців про те, скільки років після смерті творця діють майнові права на твір.

Текст статті

ч. 1

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через сімдесят років, що відліковуються з 1 січня року, наступного за роком смерті автора чи останнього із співавторів, який пережив інших співавторів, крім випадків, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20202023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 446 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 348/1532/1910.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 446 ЦКст. 447 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стверджуючи, що відповідач (ФОП) незаконно використав його книгу «ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1» при виданні власної книги. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши позивача автором похідного твору. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції встановив, що позивач у 2006 році виступив лише як редактор-упорядник мемуарів, а не як автор нового твору…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач є лише редактором-упорядником, а не автором твору, оскільки його робота мала технічний характер. Оскільки мемуари автора перейшли у суспільне надбання, їх…

2.Справа № 210/8061/13-ц01.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 440 ЦКст. 440‑1 ЦК

Справа стосується позову про відшкодування майнової (69 039,49 грн) та моральної (499 380 грн) шкоди, завданої позивачу у 2002 році в дитячому оздоровчому таборі «Парус» внаслідок травмування іншою дитиною. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на відсутність складу злочину в діях працівників табору та відсутність трудових відносин між ними та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (правонаступником власника табору). Верховний Суд, переглядаючи справу, вказав…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що за шкоду, завдану малолітньою особою під час перебування під наглядом виховного закладу, відповідальність несе саме цей заклад, якщо не доведе відсутність своєї вини. Суди…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.