Перейти до вмісту

Стаття 140 Кодексу законів про працю. Забезпечення трудової дисципліни

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Як роботодавець підтримує порядок на роботі та коли може покарати несумлінних працівників.

Текст статті

ч. 1

Трудова дисципліна на підприємствах, в установах, організаціях забезпечується створенням необхідних організаційних та економічних умов для нормальної високопродуктивної роботи, свідомим ставленням до праці, методами переконання, виховання, а також заохоченням за сумлінну працю.

ч. 2

У необхідних випадках заходи дисциплінарного впливу застосовуються стосовно окремих несумлінних працівників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 19
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що в діях позивача відсутній склад дисциплінарного проступку, оскільки відмова від ознайомлення з документами не є порушенням трудової дисципліни, а роботодавець не довів вину працівника. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 534/1888/19
  • Суди встановили, що позивач порушив трудову дисципліну, самовільно залишивши засідання тендерного комітету, що є невиконанням розпоряджень керівника та обов'язків члена комітету. Процедура накладення догани була дотримана, а згодом стягнення було достроково знято, тому підстави для скасування наказу відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/6104/16-ц

Маєте справу за ст. 140 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (замінено первісного відповідача — ДП «Берегівське лісове господарство») про визнання незаконним та скасування наказу від 15 липня 2022 року № 215-к про оголошення догани за порушення трудової дисципліни (відсутність на роботі 13 липня 2022 року з 08:09 по 08:22 та з 13:09 по 14:40). Позивач зазначав про відсутність вини, відсутність повноважень у ТВО директора на застосування стягнень…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач був відсутній на робочому місці в робочий час без попередження та дозволу керівництва, зокрема через відлучення на каву та участь у судовому засіданні без погодження…

Позов задоволеноПерша інстанціяБорщівський районний суд Тернопільської області

Борщівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани. Суд встановив, що позивач працює вихователем у закладі. Наказом директора № 260 від 04 грудня 2025 року їй було оголошено догану за нібито порушення трудової дисципліни та етичних норм педагогічного працівника, що виявилося у зайнятті сторонньою діяльністю…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів вчинення позивачем дисциплінарного проступку та наявності всіх його елементів…

У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського про визнання незаконним та скасування наказу про догану від 26.09.2025 № 362-НВ/991 і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка працює на посаді провідного юрисконсульта відповідача. Наказом від 26.09.2025 їй оголошено догану за невиконання доручення керівника щодо надання роз'яснень…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення позивачкою трудової дисципліни (невиконання доручення керівництва у встановлений строк та відсутність на робочому місці понад три години без поважних причин)…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 32

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.