Перейти до вмісту

Стаття 39-1 Кодексу законів про працю. Продовження дії строкового трудового договору на невизначений строк

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо після закінчення строку трудового договору (пункти 2 і 3 статті ) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.

ч. 2

Трудові договори, що були переукладені один чи декілька разів, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 23, вважаються такими, що укладені на невизначений строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 140Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 105Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 21 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 26
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 105 рішень (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після закінчення строку трудового договору (10.03.2019) позивачка продовжувала працювати, тому згідно зі ст. 39‑1 КЗпП договір став безстроковим. Звільнення у листопаді 2019 року за п. 2 ст. 36 КЗпП (закінчення строку) було незаконним, оскільки трудові відносини на той момент вже мали статус безстрокових.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 936/1072/22
  • Суд встановив, що позивачка виконувала обов'язки реєстратора як додаткову роботу (замісництво) до основної посади молодшої медичної сестри. Оскільки звільнення з основної посади у зв'язку зі скороченням штату було визнано законним у попередній справі, виконання додаткових обов'язків припинилося автоматично, що не потребувало окремого наказу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/6560/22
  • Суд встановив, що трудові відносини базувалися на строкових контрактах, укладених за результатами конкурсного відбору відповідно до Закону «Про вищу освіту», а розрахунок при звільненні був проведений вчасно. Відсутність вини роботодавця у затримці видачі трудової книжки, що призвела б до виникнення вимушеного прогулу, не була доведена позивачем, тому підстави для стягнення середнього заробітку відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/7149/19

Маєте справу за ст. 39‑1 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 у розмірі 95 201,28 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення суду від 08.07.2016 про його поновлення на посаді начальника ДТГО «Південно-Західна залізниця» з 25.03.2015 досі…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії контракту позивача закінчився 13.02.2017 року, а його продовження не відбулося. Оскільки після закінчення строку дії строкового трудового договору поновлення працівника…

У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Одеський обласний академічний драматичний театр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15.06.2023 було укладено контракт на посаду артиста драми другої категорії, який згодом переукладався та продовжувався, останній раз до 31.12.2025. Наказом від 22.12.2025 позивача було звільнено з 31.12.2025 на підставі пункту…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що положення статті 39‑1 КЗпП України про перетворення строкового договору на безстроковий не застосовуються у випадках, коли укладення контракту прямо передбачено спеціальним…

У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеський обласний академічний драматичний театр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд дослідив матеріали справи, оцінив доводи сторін та норми трудового законодавства, зокрема Кодекс законів про працю України та Закону України «Про театри і театральну справу». У результаті судового розгляду 13 жовтня 2026 року було ухвалено рішення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки звільнення позивача було проведено відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства про працю та Закону…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 140

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.