Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про шахтарську працю. Пенсія шахтарям за підземний стаж

Особливості пенсійного забезпечення

Чинна редакція закону від 20.01.2018текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+73 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2018

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2018

Текст статті

Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Шахтарям із підземним стажем не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок гарантується пенсія у розмірі 80 відсотків заробітку, але не менше трьох прожиткових мінімумів для непрацездатних. Для обчислення пенсії за віком за кожний повний рік підземної роботи до страхового стажу додатково додається один рік.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 904Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 761Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 449 по суті
  • 57 %Задоволено, із 449 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 89Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 904 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 82019: 132020: 102021: 32022: 52023: 72024: 122025: 842026: 761
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
37%
Задоволено — 257 з 449Задоволено частково — 164 з 449Відмовлено — 28 з 449

Відсотки — частка з 449 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 449 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 89 рішень із 904 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 819 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 73 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 904

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, будучи шахтарем, який має право на пільгову пенсію за віком згідно зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», звернувся до суду через обмеження його пенсії максимальним розміром…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що стаття 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» встановлює додаткову соціальну гарантію для шахтарів (розмір пенсії 80% заробітної плати)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС

Молчанова Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2025 № 914270130790 про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу та ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", оскільки його робота підпадає…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі № 200/10139/25 за позовом Дзіся Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1. Позивач є пенсіонером-шахтарем та отримує пенсію відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У листопаді 2025 року він…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що встановлені Кабінетом Міністрів України обмеження максимального розміру індексації пенсій (до 1500 грн) у постановах про індексацію суперечать спеціальним гарантіям…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозрахунку розміру пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок з 16.06.2023. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має понад 15 років пільгового стажу за Списком №1, а тому має безумовне право на обчислення пенсії у розмірі 80% заробітної плати відповідно до статті 8 Закону України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 260/3427/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо не зарахування до страхового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди роботи позивача підтверджені належними записами в трудовій книжці та довідкою підприємства. Пенсійний орган необґрунтовано відмовив у зарахуванні пільгового стажу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 904

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 20.01.2018Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 903 із 904

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 904

  3. 05.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 904

  4. 02.09.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 904

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 904 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.