Стаття 8 ЗУ про шахтарську працю. Особливості пенсійного забезпечення
Чинна редакція закону від 20.01.2018текст статті — з 11.10.2017актуально на 15.11.2026+90 рішень за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2018
Коротко. Стаття для шахтарів про гарантований мінімальний розмір пенсії та додатковий стаж за підземну роботу.
Текст статті
Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шахтарям зі стажем на підземних роботах за списком номер 1 від 15 років для чоловіків і від 7,5 років для жінок пенсія призначається не менш як 80 відсотків заробітку, але не нижче трьох прожиткових мінімумів для непрацездатних. За кожен повний рік роботи під землею до страхового стажу для пенсії за віком додатково додається ще один рік.
Швидкі відповіді
Мінімальний розмір пенсії шахтарям встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), з якої вона обчислюється, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.
Вимога до стажу на підземних роботах становить не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 160Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 987Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 555 по суті
- 57 %Задоволено, із 555 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 90Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 555 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 90 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 044 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 90 рішень.
Позиція Верховного Суду
Саме по собі зарахування періоду роботи дільничним маркшейдером до пільгового стажу за Списком № 1 та наявність необхідної тривалості такого стажу (понад 7 років 6 місяців) не є автоматичною підставою для застосування додаткової соціальної гарантії за ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Обов'язковою передумовою для цього є підтвердження фактичної зайнятості на підземних роботах повний робочий день (не менше 80% робочого часу), чого матеріали справи не підтвердили. Оскільки позивачка не довела виконання цієї вимоги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про перерахунок пенсії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/33998/25Суди попередніх інстанцій не встановили, чи дійсно індексація була проведена шляхом множення показника середньої зарплати на коефіцієнт, чи шляхом простого додавання суми до пенсії, що унеможливлює перевірку правомірності застосування обмеження у 1500 грн. Справа направлена на новий розгляд для з'ясування фактичного механізму розрахунку пенсії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/30/24Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин, необхідних для вирішення спору: не досліджено розмір заробітку померлого годувальника та не перевірено за протоколами перерахунку, чи застосовувалися коефіцієнти індексації (1,197 та 1,0796) саме до показника середньої заробітної плати. Апеляційний суд помилково обмежився лише констатацією застосування ліміту в 1500 грн без перевірки правильності розрахунку бази пенсії, що має становити не менше 80% доходу шахтаря.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/9629/24
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав перерахувати пенсію шахтаря за віком без обмеження максимальним розміром, використавши довідку про заробітну плату від 12.09.2014 №07/728 за період з 01.01.1990 по 31.12.1994 та виключивши найменш оплачувані місяці з 01.06.2000 по 21.12.2002. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням обраної довідки про заробітну плату та проведення оптимізації (виключення найменш оплачуваних місяців), оскільки чинним…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є пенсіонером на пільгових умовах за Списком №1 та має право на пенсію шахтаря відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Він просив зобов'язати пенсійний орган здійснити…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган протиправно відмовив у проведенні індексації пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, який фактично враховувався при обчисленні пенсії…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 380/2376/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивачу з 01.09.2025 було призначено пенсію по інвалідності III групи внаслідок професійного захворювання. Під час призначення пенсії пенсійний орган…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що несвоєчасна сплата єдиного внеску роботодавцем не може позбавляти працівника права на зарахування періоду роботи…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що пенсійний орган незаконно обмежив його пенсію шахтаря максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів) та обмежив індексацію, через що замість 30 108,86 грн він отримував 25 950 грн. Відповідач позов не визнав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що мінімальний розмір пенсії шахтарів у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати, встановлений статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2026 № 051330003507 та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач, який є особою з інвалідністю III групи внаслідок професійного захворювання, 26.02.2026 звернувся до органу ПФУ із заявою про зміну виду розрахунку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення пенсійного органу, оскільки воно прийняте без належного дослідження всіх поданих позивачем документів, без наведення детального розрахунку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд234 рішення · 20,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд193 рішення · 16,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд189 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд176 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду89 рішень · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гаврищук Т. Г. (Гаврищук Тетяна Григорівна) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Геращенко І. В. (Геращенко Ігор Володимирович) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сіваченко І. В. (Сіваченко Ігор Вікторович) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 20.01.2018Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 159
- 11.10.2017
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.09.2008
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Особливості здобуття освіти24 рішення
- Ст. 6Забезпечення житлом шахтарів та членів їх сімей0 рішень
- Ст. 7Надання державної соціальної підтримки сім'ям шахтарів, що постраждали на виробництві1 рішення
- Ст. 8Особливості пенсійного забезпечення
- Ст. 9Оздоровлення працівників0 рішень
- Ст. 10Прикінцеві положення8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.