Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про шахтарську працю. Особливості здобуття освіти

Чинна редакція від 20.01.2018

Коротко. Пільги під час вступу до вишів і профтехів для шахтарів та їхніх дітей, а також умови їхнього працевлаштування.

Текст статті

ч. 1

Шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали особами з інвалідністю I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та виплатою за рахунок бюджетних коштів соціальної стипендії в порядку та розмірі, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Зазначені особи після закінчення навчання працевлаштовуються відповідно до договору, укладеного між відповідним органом виконавчої влади, керівником навчального закладу та випускником.

Форму договору та порядок його укладення затверджує Кабінет Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Шахтарі з підземним стажем від трьох років та діти шахтарів за визначених умов зараховуються поза конкурсом на бюджет до державних і комунальних закладів освіти. Держава забезпечує їх гуртожитком, соціальною стипендією та подальшим працевлаштуванням за договором.

Строки

за редакцією від 20.01.2018

  • Шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали особами з інвалідністю I або II групи, зараховуються поза конкурсом…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2016–2019серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2016–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови
20162019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право на пільговий вступ не означає автоматичного зарахування, оскільки навчання в державних ВНЗ здійснюється на конкурсній основі. Наявність пільги надає право на участь у конкурсі серед осіб, що мають аналогічні пільгові підстави, а не звільняє від конкурсного відбору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/14266/16-ц

  • Суд встановив, що позивачка має право на підвищену стипендію згідно із Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», проте задовольнив касаційну скаргу частково, оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності до частини вимог, що охоплюють період понад три роки до моменту звернення до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/16690/15-ц

  • Суд встановив, що позивач мав законне право на підвищену стипендію як дитина шахтаря, а відповідач не довів факт пропуску позовної давності, оскільки позивач дізнався про порушення права лише у 2016 році. Верховний Суд підтвердив, що право на пільгу не залежить від подання заяви, а гарантоване законом, тому рішення попередніх інстанцій є законними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/3322/17

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 201/14266/16-ц04.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 44 ЗУ «Про вищу освіту»

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, вимагаючи визнати неправомірними дії щодо незарахування його на навчання за бюджетні кошти та зобов'язати університет зарахувати його на юридичний факультет. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю пільги, передбаченої ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (як дитина шахтаря зі стажем підземної роботи понад 15 років), вважаючи, що ця норма дає йому право…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на пільговий вступ не означає автоматичного зарахування, оскільки навчання в державних ВНЗ здійснюється на конкурсній основі. Наявність пільги надає право на участь у конкурсі…

2.Справа № 638/16690/15-ц16.10.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 10 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»

Справа стосувалася стягнення заборгованості зі стипендії, яку Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна не виплачував у повному обсязі студентці, яка є дитиною загиблого шахтаря. Позивачка вимагала 23 492,89 грн за період з вересня 2011 по червень 2015 року. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність бюджетних коштів. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю, зазначивши, що відсутність фінансування не звільняє державу…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка має право на підвищену стипендію згідно із Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», проте задовольнив касаційну скаргу частково…

3.Справа № 201/3322/1719.09.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»ст. 625 ЦК

Справа стосувалася стягнення з Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» недоплаченої стипендії та інфляційних втрат на користь студента, чий батько мав стаж підземної роботи понад 15 років. Позивач навчався за державним замовленням у період з 2012 по 2016 рік. Згідно із Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», він мав право на стипендію у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд першої інстанції частково задовольнив позов…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач мав законне право на підвищену стипендію як дитина шахтаря, а відповідач не довів факт пропуску позовної давності, оскільки позивач дізнався про порушення права…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 20.01.2018Чинна

    Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

  2. 01.01.2017

    Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1066-VIII від 31.03.2016 «Про внесення зміни до статті 1 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" щодо працівників калієво-магнієвих та озокеритних копалень»; Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.12.2012

    Закон № 5460-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, Державного комітету телебачення і радіомовлення України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 25.07.2012

    Закон № 5082-VI від 05.07.2012 «Про внесення зміни до статті 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; вилучено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.07.2009

    Закон № 1564-VI від 25.06.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо престижності шахтарської праці» — змінено ч. 3; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2008

  1. 02.09.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.