Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про шахтарську працю. Сфера застосування Закону

Чинна редакція закону від 20.01.2018

Коротко. Правило про те, хто вважається шахтарем і на яких гірників та їхні сім'ї поширюється дія цього закону.

Текст статті

Дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло людей, на яких поширюється цей закон. До них належать працівники, зайняті видобутком корисних копалин, підземними шахтобудівними роботами на повний робочий день і гірничорятувальники за Списком номер 1, а також члени їхніх сімей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 14
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 13 рішень (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Закон №345-VI містить вичерпний перелік корисних копалин (вугілля, руди металів тощо), видобуток яких дає право на пільги, і кам’яна сіль до цього переліку не входить. Оскільки основним видом діяльності ДП «Артемсіль» є добування солі, на його працівників не поширюються спеціальні гарантії щодо розміру пенсії у 80% від заробітку. Факт роботи під землею за Списком №1 сам по собі не є достатньою підставою для застосування норм цього Закону без відповідності виду видобувної діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1767/24

  • Суд встановив, що позивач працювала на підземних роботах повний робочий день, що підтверджується трудовою книжкою та довідкою, а тому має право на перерахунок пенсії згідно із Законом «Про підвищення престижності шахтарської праці». Верховний Суд підтвердив, що статтю 1 цього Закону слід тлумачити у зв'язку зі Списком №1, і відмова Пенсійного фонду через формальне віднесення посади до іншого підпункту Списку є безпідставною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/2562/17

  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували ключову обставину — чи працювала позивачка на підземних роботах повний робочий день, що є обов'язковою умовою для застосування ст. 8 Закону. Оскільки суди не дослідили належним чином докази та не надали їм оцінки, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 442/3555/17

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/36498/2509.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2025 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 23.09.2025 року на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 80% заробітної плати із зарахуванням низки періодів до пільгового стажу за Списком №1…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка документально підтвердила пільговий стаж роботи за Списком №1 у певні періоди (з 26.08.1993 по 25.02.1997 та з 28.11.2022 по 09.04.2024), тому відмова Пенсійного фонду…

2.Справа № 240/32961/2328.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області та ГУ ПФУ в Донецькій області. Суд встановив, що позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком ще у січні 2022 року, проте рішенням пенсійного органу їй було відмовлено. Надалі рішенням Донецького…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган зобов'язаний врахувати при обчисленні пенсії заробітну плату за періоди фактичної роботи позивача…

3.Справа № 200/1901/2603.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій щодо розрахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 05.05.2025 відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати. Позивач раніше вже домагався зарахування пільгових…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач має необхідний пільговий стаж на підземних роботах за Списком № 1 понад 15 років (21 рік), а тому підпадає під дію ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 20.01.2018Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29

  2. 01.01.2017

    Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1066-VIII від 31.03.2016 «Про внесення зміни до статті 1 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" щодо працівників калієво-магнієвих та озокеритних копалень»; Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.12.2012

    Закон № 5460-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, Державного комітету телебачення і радіомовлення України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 22.07.2009

    Закон № 1564-VI від 25.06.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо престижності шахтарської праці» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.09.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1Сфера застосування Закону
  • Ст. 2Створення умов для високопродуктивної та безпечної праці0 рішень
  • Ст. 3Умови оплати праці2 рішення
  • Ст. 4Особливості оподаткування доходів шахтарів0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.